conflicto minero resenia de informaciones


Las posiciones favorables a la minería en Cajamarca provienen principalmente de instituciones y personas vinculadas al desarrollo de la actividad extractiva tanto en las operaciones (trabajadores de las empresas mineras, contratistas o personas vinculadas comercialmente a las mismas) como en las actividades complementarias a la misma. Esto incluye las organizaciones no gubernamentales (ONG)vinculadas a proyectos de desarrollo que se desenvuelven bajo el auspicio de las empresas o sus asociaciones (como el Grupo Norte y la Fundación los Andes de Cajamarca - ALAC). Para este conjunto de actores, la minería es necesaria pues genera movimiento económico y permite o permitirá, en el futuro, el salto necesario para convertir a Cajamarca en una región desarrollada.
En el marco de estavisión que favorece el proyecto, están los funcionarios de las empresas mineras y sus contratistas, la asociación Los Andes, el Grupo Norte, la Cámara de Comercio, entre otros sectores de servicios en Cajamarca. También, encontramos a los pobladores de los caseríos que, según la propia empresa minera, conforman la zona de influencia directa del proyecto, así como a algunas autoridades municipales.
Encontrapartida, otros actores rechazan las actividades extractivas por razones diversas relacionadas con el sentido común; con matices conservacionistas de protección ambiental, de rechazo a una expansión que –aparentemente– carece de mecanismos de control, y con posiciones de tipo ideológico-políticas. La minería como pérdida social. Para los pobladores urbanos de los barrios, no articulados conla actividad comercial del centro, migrantes del interior del departamento, representados en juntas vecinales y organizaciones como las rondas urbanas, la minería es una actividad externa, que deteriora el entorno social y afecta las condiciones de vida de la población. La minería como competidora y acaparadora de recursos. El segundo discurso contra la actividad minera se refiere a la competenciay “acaparamiento” de recursos por parte de las empresas mineras. Estas últimas compran y acaparan tierras, lo que afecta a las poblaciones vecinas a las operaciones, ya que sus habitantes deben migrar de las zonas rurales a las ciudades y esto los obliga a dedicarse a actividades para las que no están preparados. La minería como ambientalmente indeseable. Las consecuencias del acaparamiento derecursos, pero –sobre todo– la condición predadora de la actividad minera genera efectos ambientales negativos. Por ello, es enemiga de los procesos de conservación, ya que genera un deterioro del ambiente: la minería ha producido la desaparición de lagunas en las partes altas; ha dañado la vida silvestre, al acabar con la vida en los ríos y arroyos; ha perturbado el desarrollo normal de los ciclosclimáticos, dado que genera polvo tóxico y contamina con desechos químicos su entorno; a su vez, ha contaminado los acuíferos y, en general, ha afectado la vida humana. La minería como ineficiente para generar desarrollo. Un discurso-percepción bastante destacado por informantes de diversa procedencia y nivel educativo, que –de alguna manera– condensa y sirve de colofón a varias de las anteriores,refiere al “fracaso” de la minería como motor del desarrollo regional: “18 años de minería y aún hay pobreza” o “18 años de minería y no se ve el desarrollo”. La minería como enclave poco integrado en la región. Finalmente, la minería aparece como “separada” de otros procesos sociales. La actividad minera no termina de integrarse en los procesos de desarrollo ni en la sociedad cajamarquina, loque genera un circuito paralelo y separado. Ello se expresaría, por un lado, en la circulación de productos importados del exterior y consumidos de manera exclusiva por el personal de la empresa, y, por otro, en la ausencia de relaciones interpersonales con los trabajadores de la misma.
En este contexto, se ubican los grupos de inclinación ecologista o de izquierda; trabajadores agremiados o...