Conflicto Palestina- Israel
Páginas: 31 (7686 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2012
INDICE
Delimitación de los temas……………………………………………………………………..…. 3
CAPITULO 1 (teorías)
Realismo político…………………………………………………………………………………...... 5
CAPITULO 2 (Antecedentes)
Conflicto Israel – palestina
Origen y desarrollo del conflicto…………………………………………………………….. .15
CAPITULO 3 (Marco teórico)
La situación actual……………………………………………………………………………………23Conclusión……………………………………………………………………………………………….28
Recomendaciones……………………………………………………………………………….…….31
Bibliografía……………………………………………………………………………………………….32
Delimitación de los temas:
• Origen y desarrollo del conflicto
• Claves del conflicto
• Proceso de Paz
• Actores implicados e intereses confrontados
Planteamiento del problema
¿Cuales son las causas del conflicto iniciado en el año de 1918 después de la primera guerra mundial, luego dela repartición del territorio Palestino hasta la actualidad, y qué papel juegan tanto los Palestinos como Israelíes?
Hipótesis
• Los Israelíes tienen derecho a que se les reconozca su estado, puesto que tienen un legado milenario sobre esas tierras.
• Israel ha tratado de frenar el conflicto en múltiples ocasiones con la comunidad árabe pero se ven frenados por la negatividad dela comunidad Palestina, y los constantes actos de terrorismo de los mismos.
• Palestina es territorio árabe por lo tanto Israel debe ceder los territorios ocupados.
Capitulo 1 Teorías
REALISMO POLITICO
El realismo como teoría política se construyó a base de entender la historia como el resultado de la tendencianatural del ser humano a codiciar el poder y desear la dominación de otros. Siguiendo este supuesto, se determinó que la posibilidad de erradicar el instinto por el poder es una aspiración utópica[1]. Esto lleva a percibir la política internacional como una lucha interminable por el poder, de los actores en el escenario internacional que intentan dominar al mundo y a aquellos que intentan resistireste dominio externo.
El realismo político asume que el sistema internacional es anárquico, en el sentido de que no existe una autoridad superior a los Estados capaz de regular efectivamente las relaciones entre ellos. Además, supone que los Estados soberanos son los actores principales que componen el sistema internacional, en vez de serlo las instituciones internacionales[2], organizaciones nogubernamentales o corporaciones multinacionales. Según el realismo, cada Estado es un actor racional que busca maximizar su posición política dentro del sistema mediante la acumulación de recursos de poder militares. Estos intentos de maximizar el poder llevan últimamente a un equilibrio de poder entre los actores y a la estabilidad en el sistema internacional.
Esta perspectiva realista,también conocida como realismo clásico, comenzó a formularse en las décadas de 1940 y 1950 bajo las tensiones crecientes de la Guerra Fría[3] entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Las creencias del realismo clásico de que la estructura del sistema internacional y el deseo de acumular poder determinan el comportamiento de todos los Estados parecían muy persuasivas, considerando el ambiente de laépoca.
En los años siguientes, el realismo clásico comenzó a ser atacado por críticos que apuntaban hacia comportamientos en el Sistema Internacional que no podían explicarse adecuadamente por los argumentos realistas. Por ejemplo, las nuevas instituciones que cogían vigor en Europa occidental, en donde predominaba la búsqueda cooperativa de lograr ventajas mutuas en vez de intentosindividuales de maximizar poder, resultaban contrarias a los supuestos del realismo clásico.
A pesar de estas críticas, el realismo continúa teniendo relevancia a través de nuevas teorías realistas ajustadas a la actualidad contemporánea. Por ejemplo, el neorrealismo o realismo estructura[4] propone que la estructura del Sistema...
Delimitación de los temas……………………………………………………………………..…. 3
CAPITULO 1 (teorías)
Realismo político…………………………………………………………………………………...... 5
CAPITULO 2 (Antecedentes)
Conflicto Israel – palestina
Origen y desarrollo del conflicto…………………………………………………………….. .15
CAPITULO 3 (Marco teórico)
La situación actual……………………………………………………………………………………23Conclusión……………………………………………………………………………………………….28
Recomendaciones……………………………………………………………………………….…….31
Bibliografía……………………………………………………………………………………………….32
Delimitación de los temas:
• Origen y desarrollo del conflicto
• Claves del conflicto
• Proceso de Paz
• Actores implicados e intereses confrontados
Planteamiento del problema
¿Cuales son las causas del conflicto iniciado en el año de 1918 después de la primera guerra mundial, luego dela repartición del territorio Palestino hasta la actualidad, y qué papel juegan tanto los Palestinos como Israelíes?
Hipótesis
• Los Israelíes tienen derecho a que se les reconozca su estado, puesto que tienen un legado milenario sobre esas tierras.
• Israel ha tratado de frenar el conflicto en múltiples ocasiones con la comunidad árabe pero se ven frenados por la negatividad dela comunidad Palestina, y los constantes actos de terrorismo de los mismos.
• Palestina es territorio árabe por lo tanto Israel debe ceder los territorios ocupados.
Capitulo 1 Teorías
REALISMO POLITICO
El realismo como teoría política se construyó a base de entender la historia como el resultado de la tendencianatural del ser humano a codiciar el poder y desear la dominación de otros. Siguiendo este supuesto, se determinó que la posibilidad de erradicar el instinto por el poder es una aspiración utópica[1]. Esto lleva a percibir la política internacional como una lucha interminable por el poder, de los actores en el escenario internacional que intentan dominar al mundo y a aquellos que intentan resistireste dominio externo.
El realismo político asume que el sistema internacional es anárquico, en el sentido de que no existe una autoridad superior a los Estados capaz de regular efectivamente las relaciones entre ellos. Además, supone que los Estados soberanos son los actores principales que componen el sistema internacional, en vez de serlo las instituciones internacionales[2], organizaciones nogubernamentales o corporaciones multinacionales. Según el realismo, cada Estado es un actor racional que busca maximizar su posición política dentro del sistema mediante la acumulación de recursos de poder militares. Estos intentos de maximizar el poder llevan últimamente a un equilibrio de poder entre los actores y a la estabilidad en el sistema internacional.
Esta perspectiva realista,también conocida como realismo clásico, comenzó a formularse en las décadas de 1940 y 1950 bajo las tensiones crecientes de la Guerra Fría[3] entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Las creencias del realismo clásico de que la estructura del sistema internacional y el deseo de acumular poder determinan el comportamiento de todos los Estados parecían muy persuasivas, considerando el ambiente de laépoca.
En los años siguientes, el realismo clásico comenzó a ser atacado por críticos que apuntaban hacia comportamientos en el Sistema Internacional que no podían explicarse adecuadamente por los argumentos realistas. Por ejemplo, las nuevas instituciones que cogían vigor en Europa occidental, en donde predominaba la búsqueda cooperativa de lograr ventajas mutuas en vez de intentosindividuales de maximizar poder, resultaban contrarias a los supuestos del realismo clásico.
A pesar de estas críticas, el realismo continúa teniendo relevancia a través de nuevas teorías realistas ajustadas a la actualidad contemporánea. Por ejemplo, el neorrealismo o realismo estructura[4] propone que la estructura del Sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.