Conflicto Politico Armado En Colombia

CONFLICTO POLÍTICO ARMADO EN COLOMBIA

"El ser humano es un animal político", es decir, sociable por naturaleza. Es un ser lleno de carencias y necesidades que sólo puede satisfacer dentro de la sociedad y, en esa sociedad siempre existe y existirá la relación entre gobernantes y gobernados, decía Émerson, que la vida es la búsqueda del poder, fin último de los individuos de una sociedadestructuralizada y jerarquizada.

En Colombia hay una situación de violencia generalizada que afecta su desarrollo como nación y su vida institucional y cotidiana. El conflicto político armado es uno de los fenómenos que más inciden en la situación de descomposición social e impide el desarrollo social, cultural y económico de vastas zonas urbanas y rurales del país. En el caso colombiano laconstrucción de una paz positiva es una condición indispensable para el desarrollo.
El conflicto político- armado ha degenerado en masacres, asesinatos y desplazamientos de comunidades involucradas al enfrentamiento; en genocidios y magnicidios de líderes y partidos políticos, periodistas, académicos y miembros de diferentes Iglesias; en la estigmatización y persecución de los defensores dederechos humanos; en la violación permanente de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario; en un progresivo despoblamiento, recolonización y re-latifundización del campo; en la destrucción de la infraestructura vial, eléctrica y petrolera del país; en la devastación y contaminación de recursos naturales; en un aumento del desempleo y mayores niveles de pobreza, y en una sensacióngeneralizada de miedo, inseguridad y escepticismo en la mayoría de la población.

Es así pues, que el conflicto político-armado en Colombia se acomoda al enfoque estructuralista, pues las causas fundantes de ésta pugna se sirven de las estructuras creadas desde tiempo atrás por los partidos políticos Liberal y Conservador y las ideologías de Camilo Torres y Antonio Nariño en el manejo delpaís. Se encauza el conflicto el enfoque estructuralista además, porque firmemente esta escuela propugna porque el individuo no es el problema sino las estructuras sociales, argumento que encaja perfectamente en Colombia, donde la concentración del poder y los recursos esta en cabeza de una minoría mientras la inmensa mayoría (población sometida) vive condiciones de desigualdad social y reclaman unpoder justo; ideales que dan origen a las confrontaciones políticas y armadas entre diferentes sectores y movimientos de la sociedad.
Son de consideración algunos elementos que en su análisis caracterizan mucho el conflicto, en primer lugar hay que considerar el lugar en el que se libran las batallas y se actúan los conflictos porque define buena parte de la manera como estos se gestan,desarrollan, operan y se transforman. Colombia es un país diverso en topografía y accidentes geográficos con lo cual se definen comunidades de guerra particulares. De hecho las comunidades de guerra e ideología enfrentadas (guerrillas, ejército-gobierno, paramilitares, etc.) enrolan entre sus aliados elementos del sector en el cual operan. Así por ejemplo la ganadería, el petróleo, las esmeraldas, plantasprecursoras de sustancias psicoactivas, agua y territorios, entre otros ejemplos, constituyen parte de estas comunidades, siendo elementos comunes en los cuales se ata el conflicto.
La topografía es un elemento adicional muy importante en la configuración de las comunidades de guerra y la forma de operar la batalla y el conflicto. Altos árboles, selvas espesas constituyen aliados únicos paralos combatientes que de no estar presentes cambiaría sin duda la forma en que opera la confrontación militar, si es que esta pudiera seguir siendo posible. Es así pues que el enfoque territorial desde el puto de vista de la Teoría del conflicto influye cierta y enormemente porque las características del territorio definen las actuaciones de los actores en la manifestación de sus intereses.
Es...