conflicto rural

Hacia 1970, cuando apenas empezaba a producirse el final de la violencia partidista de mediados de siglo, el conflicto agrario seguía sin resolverse: la tierra estaba concentrada en pocas manos ypersistía un poder político construido sobre un orden inequitativo, excluyente y poco abierto a la democracia.
El terreno estaba abonado para la invasión de un nuevo ciclo de violencia: un intento dereforma agraria durante la década de 1960 fue bloqueado, se desvaneció la invasión vigorosa del movimiento campesino, se instalaron el narcotráfico y los actores armados, se debilitó lainstitucionalidad para el sector rural; las economías campesinas y el desarrollo rural quedaron sujetos a las leyes del mercado.
Después de todo esto Colombia padece un sangriento conflicto armado , en partedebido a las desigualdades en el campo, una de las motivaciones del surgimiento en los años 60 de las guerrillas izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Ejército de LiberaciónNacional (ELN).

Al conflicto armado de Colombia se sumaron en los años 80 grupos de paramilitares de extrema derecha y narcotraficantes, que despojaron millones de hectáreas con un fin de controlterritorial.

Esa crisis estructural explica, en buena medida, la pobreza rural y la incapacidad del Estado y del mercado para superar el conflicto rural, que no es lo mismo que conflicto armado niconflicto agrario(conflictos por la tierra), ya que se diferencian por sus objetivos protagonistas, el papel estratégico de la tierra en uno y otro, y las practicas que piden los actores, aunque los tresse relacionan y retroalimentan.
El conflicto agrario y el armado se relacionan a través de sus efectos: el desplazamiento de la población y el despojo de tierras. Porque la tierra se convierte en uninstrumento de la guerra y por ello es objeto de despojo por vías de hecho, o mediante el uso indebido de instrumentos jurídicos. Y la población es el objetivo del control y, por ello, susceptible...