Conflicto Sexual

MUJER Y SITUACIONES DE CONFLICTO ARMADO Y POST CONFLICTO EN EL SALVADOR

Noemy Anaya Rubio

1. Contexto Nacional 1.1. Situación previa al conflicto

En gran parte del siglo pasado se puede advertir la presencia de determinadas relaciones – sociales, productivas, de mercado, internacionales y políticas – que han sido decisivas para la configuración de los rasgos distintivos del tipo dedesarrollo que ha imperado en la vida nacional. La crisis y la guerra fueron los fenómenos terminales de un período que se gestó a mediados del siglo antepasado. En general, se puede advertir un patrón histórico de desarrollo con las características de un sistema de agro exportación sobre el cual se ha desarrollado una tendencia histórica hacia la concentración económica, a partir del dominio delcapital bancario exportador sobre el capital más directamente involucrado en la producción. Este fenómeno que fue una herencia colonial y permeó las luchas por la independencia, tomó una fuerza inusitada durante el período comprendido entre 1880 y 1940. La tendencia concentradora del sistema exportador, que se manifestó en las crisis cíclicas padecidas por los agricultores, sujetos a la dinámica deinsolvencias y embargo, especialmente agudas entre fines del siglo antepasado y 1932, se tradujo en una rigidez de la estructura de la propiedad agraria frente a las demandas de una población rural crecientemente desplazada del acceso a la tierra, la cual ha configurado un factor esencial para el desencadenamiento de la crisis histórica. El sistema agro exportador se ha basado en dos poloscomplementarios y, a la vez, excluyentes: la agro-exportación y la auto subsistencia. Los dos polos han estado sujetos a una dinámica de relaciones en la que ha tendido a dominar el primero sobre el segundo, creando desequilibrios socioeconómicos que durante décadas llevaron a crisis cada cierto tiempo. 1.1.1. Factores políticos, sociales, económicos y culturales llevaron al conflicto en El Salvador Elsistema dominante de ideas y valores en El Salvador, ha tenido como eje las concepciones liberales, de manera que a partir del triunfo liberal en 1871 puede advertirse una tendencia de pensamiento liberal con muchos rasgos radicales que, sin embargo, se desvanece gradualmente en la medida en que se establecen garantías de crédito para los agricultores. Sin embargo, con la gran crisis de 1930-32 y elespectro de la insurrección, el pensamiento liberal tiende a volverse rígido frente a la aceleración de las transformaciones laborales, industriales y científicas derivadas del nuevo siglo y del período entre las dos guerras mundiales. Además, se puede identificar una política gubernamental dominada por la evolución cíclica. A partir del triunfo liberal definitivo (1871), especialmente después dela reformas liberales (1881-82), uno de los rasgos políticos más notables es el esfuerzo poco exitoso por contrarrestar las tendencias concentradoras de grandes capitales, principalmente durante las crisis de coyuntura. Entre 1911 y 1930, puede advertirse un

esfuerzo por impulsar reorganizaciones modernizadoras, truncado por la vulnerabilidad del patrón histórico. A partir de 1931, lascondiciones críticas y conflictivas de la depresión, que enfrentaban al sector concentrador y a la mayoría de los productores cafetaleros, dieron pie a la irrupción del ejército a la dirección política. Después de la victoria militar sobre la insurrección, en enero de 1932, se promovió un proceso de reorganización estatal dirigido a suprimir los excesivos rasgos concentradores, aminorando los conflictosmediante la oferta de mejores condiciones, principalmente para los agricultores cafetaleros. Así, el ejército asumió un papel directriz en la definición de las políticas del estado dentro de la modalidad autoritaria, hasta 1979 – 80. Tanto la administración de la expansión como el enfrentamiento de las crisis de coyuntura, han procurado sostener la continuidad de las características del patrón...