Conflicto Y Negociación En Colombia

EDWIN AVILA GOMEZ
Estudiante MySC
PASAPORTE 1
Resumen
El conflicto se instaló en la “periferia” campesina, se ensañó en ella y se ha mantenido al margen del sistema político.
Hay al menos seisrazones:
1) En la zonas de colonización hubo espacio para ejércitos no estatales;
2) El Frente Nacional acabó con La Violencia pero dejó remanentes de guerrilla social campesina;
3) Lasorganizaciones guerrilleras –y también los paramilitares– acabaron en la periferia;
4) En Colombia no se dieron las condiciones clásicas para el triunfo de la insurgencia;
5) El Estado fracasó enprevenir y resolver el conflicto.
6) La clase dirigente no articuló una respuesta desde el centro de la política.

Razones topográficas y el modo como se pobló el territorio establecieron unaestructura de tenencia de la tierra que produjo excedentes de población rural. Una parte migró a las ciudades y otra se constituyó en ejército de reserva para colonizar nuevas fronteras. La colonización fueuna válvula de escape a la presión demográfica y a las reformas sociales en el “centro”. Al principio la colonización permitió la conexión del Caribe con los Andes. Después, los excedentesdemográficos, el desplazamiento forzado por la violencia y las bonanzas locales (lícitas e ilícitas) se encontraron en zonas que, desde el Sur, envolvieron el “centro” del país. En esas regiones, el conflictoencontró nuevas y poderosas fuentes de alimentación.
En una colonización espontánea y sin dirección estatal, el colono tiene pocas probabilidades de éxito y por eso cada territorio de colonización es uncementerio de ilusiones. Sólo el paso del tiempo muestra quiénes son los dueños y de qué son dueños. Los derechos de propiedad, que son precarios, constituyen la base del orden social, pero generanincertidumbre, inestabilidad y conflictos. En esos territorios coexisten el esfuerzo, la creatividad, la apertura y la movilidad social con la vulnerabilidad, el engaño y la indefensión frente al...