Conflicto

DIMENSIONES DEL CONFLICTO
Partiendo de una introducción de los conceptos principales comenzaremos a aclarar que las dimensiones del conflicto hacen referencia a las actitudes de los actores con relación al adversario y los objetivos en conflicto.
Se pueden identificar dos actitudes distintas, las que centran el conflicto en relación con los actores y las que centran el conflicto en relacióncon los objetivos.
En la primera clase, el acento esta puesto en la relación entre los actores y la ponderación que cada uno de ellos hace del beneficio que obtiene en comparación con la perdida que experimenta el oponente; la segunda relación se enfatiza en los objetivos, metas, pretensiones y propuestas de las partes.
En nuestro caso concreto de análisis, claramente podemos encuadrarlo en ladimensión conflicto objetal, en donde los actores procuran sus objetivos sin medir negativamente el hecho de que el coste del oponente puede ser menor que su beneficio, no piensan respecto del perjuicio del oponente.
Como consecuencia de que los actores principales están representados por los Estados Argentino y Uruguay, tienen como objetivos comunes la solución del corte del Puente Internacionalde Uruguay, enfatizando sus esfuerzos en el mencionado diferendo, sin poner el acento en la evaluación de las pérdidas de la otra parte (calculo de affectio).
Una de las razones de porque es una dimensión objetal, es que en dicho conflicto están en juego intereses colectivos de toda una nación y no individualidades con actores negativos – duros.
Desde la variable acuerdo vs. Desacuerdo, ladimensión objetal, ya que permite con mayor facilidad el manejo de metas múltiples y diferenciadas, la expansión del conflicto a otras metas o su división; dicha variable posibilita el manejo de las relaciones bilaterales entre ambos Estados (Argentina - Uruguay) debido a que siendo un conflicto internacional el cumulo de interrelaciones es tan amplio que se encuentran en juego innumerables interesesprovocando una inevitable expansión del conflicto, como podemos mencionar como ejemplo: En una reunión mantenida en Colonia, Uruguay, Cristina Kirchner  y José Mujica volvieron a dialogar sobre el tema de las papeleras.
Entre los acuerdos que mantuvieron en la jornada está el de impulsar equipos técnicos de ambos países para trabajar de inmediato en la unificación de criterios con los querealizarán el monitoreo conjunto y continuo de las aguas del río Uruguay.Asimismo, se avanzó en las negociaciones para establecer una planta regasificadora de explotación compartida en 2012, al tiempo que mantienen su interés en un proyecto de venta de gas boliviano a Uruguay vía Argentina.Los ejecutivos se comprometieron entonces a volver a encontrarse en el plazo de dos meses para sellar elacuerdo. |
|
|
|
Este fragmento es una muestra clara de cómo un conflicto concreto entre dos países puede expandirse a otras metas o dividirse en pequeños conflictos.
Otra de las variables en el análisis de nuestro conflicto objetal, es la de actos positivos vs negativos en donde los objetivos varian de uno de los temas conflictuales a otros de los temas conflictuales y los actos negativos opositivos se dirigen a cada uno de ellos independientemente como actos que pueden ayudar o entorpecer la obtención de estas metas separadas.
Como contracara del mismo conflicto en análisis, tenemos que mencionar a la asociación de Gualeguaychú, en donde el corte de ruta que mantienen desde el año 2006.
Aquí el conflicto adopta una dimensión actoral, en donde si existe una evaluación que tome enconsideración las pérdidas de la otra parte calculo de affectio, en donde la variable acuerdos vs desacuerdos provoca que los temas tiendan a solucionarse dentro de un solo tema, una sola meta o un solo objetivo. En nuestro conflicto en particular la reubicación de la planta Botnia, haciendo dificultosa la tarea de un acuerdo.
Entrando a la segunda variable de actos positivos vs negativos, se...