Conflictos De Las Leyes En El Tiempo

CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO
Principios fundamentales que se deben de tomar en cuenta al aplicar la ley: la realización de los supuestos normativos, a determinación del ámbito espacial de validez y EL MOMENTO DE LA INICAICION DE LA VIGENCIA DE LA LEY . Por lo tanto el caso concreto se encuentra sometido a la fuerza imperativa del precepto. El problema de iniciación de la vigencia essaber si los hechos que se realizaron pueden quedar sometidos a las disposiciones de la ley nueva.
* La vigencia no puede iniciarse antes de que la ley sea publicada
* La costumbre derogatoria no tiene fuerza de validez
* La ley pierde su fuerza obligatoria al entrar en vigor una nueva qu abrogue la anterior o contenga disposiciones incompatibles
* Toda sentencia u orden deautoridad debe fundarse en una ley expedida antes
* A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna
Los últimos dos puntos señalan que es posible aplicar una ley a hechos ocurridos antes del momento en que entro en vigor (AQUÍ ES TA EL CONFLICTO ;))
Cuestiones ligadas a la retroactividad:
LA FUERZA IMPERATIVA DE LA LEY: es necesario modificar un determinado sistemajurídico por un nuevo régimen, teniendo en cuenta las exigencias de justicia, seguridad y cambios sociales, por lo tanto las soluciones del régimen anterior ya no son satisfactorias ni justas. Ante esto lo más fácil sería aplicar la nueva ley de manera uniforme, pero sería injusto someter hechos anteriores a la fuerza imperativa de una disposición que antes no existía. Por lo tanto la fuerzaimperativa de la ley depende de un juicio de valor formado en el tiempo que fue promulgada y debe ser obligatoria a partir de la iniciación de vigencia.
La retroactividad puede presentarse sin que exista un conflicto de leyes, cuando anteriormente a que entre la ley en vigor el hecho o situación no haya sido reglamentada.
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: La declaración de que la ley no tieneefecto retroactivo. La ley solo obliga a partir de su vigencia ( sin embargo por ejemplo el 14 constitucional nos dice que se podrá aplicar PERJUICIO POR LO TANTO EN BENEFICIO SI…. CONFLICTO)
No se habrá irretroactividad definitivamente cuando:
A) el hecho nace bajo la vigencia de la ley actual
B) cuando el hecho agoto todos sus efectos en base a la ley anterior (principio de seguridad paraque estos hechos permanezcan inalterados)
La idea de seguridad : un ordenamiento jurídico no puede ser alterado libremente por una norma surgida con posterioridad esto es un principio de estabilidad social, sin embargo también es necesario el establecimiento de nuevas normas de derecho cuyo alcance hay que determinar.
Es preciso determinar que debe entenderse por aplicación retroactiva,para saber en que casos se aplicara
COVIELLO: irretroactividad, puede ser entendida de dos formas
1.- la nueva ley no debe aplicarse a las controversias definitivamente resueltas
2.- la nueva ley no es aplicable a las situaciones elativas a los hechos realizados anteriormente
Lo i intereses individuales exigen que lo que se ha realizado bajo el imperio de una ley , sea valido y estable.PLANIOL : la ley es retroactiva cuando vuelve sobre el pasado ya sea para apreciar las condiciones de legalidad de un acto o para modificar o suprimir los efectos ya realizados de un derecho
TEORIAS DE LA RETROACTIVIDAD
Pretenden definir los límites de aplicación de la ley en el tiempo
TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
MERLIN no basta que una ley se aplique al pasado paraconsiderarla retroactiva, se requiere el desconocimiento de derechos adquiridos. Se considera que un hecho a sido adquirido cuando a ingresado definitivamente a nuestro patrimonio (pertenecen a su titular ya nadie puede privarlo)
HUC: El D.A. es el que se encuentra protegido por una acción y se opone a los intereses que carecen de ella
LACANTINERIE & FOURCADE: Los D.A son los que provienen de...