conflictos de leyes en el derecho internacional privado

CAPITULO XX LOS CONFLICTOS DE LEYES EN EL SISTEMA CONSTITUCIIONAL MEXICANO
183. NORMAS JURIDICAS RELATIVAS A LOS CONFLICTOS INTERPROVINCIALES EN MEXICO.
Los conflictos interprovinciales son aquellos que se sucitan en un país estructurado de tal manera que, poseen facultar legislativa órganos con jurisdiccin territorial en fracciones del territorio total. Desde luego que el ejemplo clásico delestado federado. Mexico es una federación y con esa forma de organización política interna tiene conflictos interprovinciales.
Los conflictos interprovinciales:hay una norma jurídica superior y hay un órgano jurisdiccional superior y hay un órgano jurisdiccional superior y con estos dos instrumentos se pueden resolver los conflictos de forma unitaria.
La organización política del estadomexicano como una federación destaca en el articulo 40 de la carta magna:
“es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una republica representativa, democrqatica, federal , compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación estable3cida según los principi9s de esta ley fundamental.”
De este se deriva la facultad de los estados de lafederqacion para ejercer libertad y soberanía en su régimen interior. En ejercicio de esa libertad y soberanía pueden expedir leyes que entren en conflicto con las leyes de otra entidad federativa o con las leyes de la federación. El propio articulo señala la base de la unidad y de la solución a esta problemática, en cuanto a que los estados están sujetos a los principios de la ley fundamental quees la constitución.
El articulo 41 señala: “el pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la unión en los casos de la competencia de estos, y por los estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente constitución federal y las particulares de los estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones delpacto federal.”
Este alude a las leyes constitucionales de las entidades federativas y las subordina a la constitución.
En el articulo 124, del pacto federal se hace nece3saria distribución competencial entre federación y estados:
“las facultades no están espresamente concedidas por esta constitución a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los estados”
La doctrina publicistamexicana ha precisado el alcance de este dispositivo y ha indicado que la federación requiere de facultades espresamente concedidas de la constitución.
Articulo 73. Elcongreso tiene facultad:
“XXX para expedir todas las leyes que sean necesarias, a objeto de hacer efectivas las facultades anteriores, y todas las otras concedidas por esta constitución a los poderes de la unión.”
De este, han surgidoal lado de las facultades”espresas” las facultades “implícitas”. Están limitadas en cuanto deben derivar de las expresas.
El articulo 133, da la pauta para resolver los conflictos que deriven de la convergencia de leyes federales con leyes estatales:
“esta constitución, las leyes del congreso de la unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y quese celebren por el presidente dela republica, con apreobacion del senado, serán la ley suprema de toda la unión. Los jueces de cada estado se arreglaran a dicha consticucion, leyes y tratados a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haberl las constituciones o leyes de los estados”
Supremacía de las leyes federales declarada expresamente por la constitución en este articulo. En laultima parde del articulo 133, se determina una obligación de autocontrol en cuanto a que los ju7eces, deben preferrir las disposiciones de los tratados, de la constitución y leyes federales con preferencia a las disposiciones constitucionales u ordinarias locales.
Si la aplicación de la ley local es un detrimiento de un particular, cabe la interposición del juicio de amparo, en los términos de la...