Conflictos En El Inah

Acerca del conflicto en el INAH, a la PGR.
Un conflicto que no debería, pero está pasando. Desde mi concepción y claro, como principiante dentro de los métodos de los cuáles podría abordarlo desde una perspectiva bastante superficial, es claro que para mí, la principal causa del conflicto, es el conocimiento.
¿Por qué el conocimiento? Porque si todos los que estamos involucrados en éste país ytuviéramos ese correcto patriotismo que va más allá del 15 de septiembre aprovechando la ocasión en que la mayoría de los mexicanos pretenden celebrar mediante una concepción mal encausada, dicho conflicto tiene todo que ver con lo mismo, son situaciones paralelas pero que llevan dentro del espíritu la falta de conocimiento y la ambición del protagonismo.
Por un lado tenemos el conflicto internodel INAH, porque como hemos visto a lo largo de la historia de México, en la mayoría de los casos las instituciones en las cuales se trata de crear una solidez y una certeza en su funcionamiento mediante ciertas prácticas sociales, regularmente fracasan y terminan siendo corrompidas, lo que pudo haber iniciado como una exploración y con alguna de las recomendaciones para las excavaciones terminopor ser un capricho presidencial.
Dice la carta de Venecia 1964 para el II congreso Internacional de Arquitectos y Técnicos de Monumentos Históricos, que las obras monumentales de los pueblos están cargadas de un mensaje espiritual del pasado y que continúan siendo en la vida presente el testimonio vivo de sus tradiciones seculares. ¿Será acaso que ésta carta en la cual se suscribe México, tienevalidez hoy en día? ¿O es simplemente el afán de hacer pasar cosas malas por buenas y tratar de seguir engañando al pueblo mexicano?
Acerca de la zona purépecha de Tzintzuntzan, y de las primeras palabras de la carta de Venecia, ¿no sería la zona de las Yácatas, suficientemente espiritual para permitir su conservación?, hasta el momento el INAH, el máximo organismo protector contra losdepredadores sociales ha “desvalorizado” lo que pretende la zona transmitir a nuestra sociedad actual. Sin embargo el usar la palabra desvalorizar sería una contradicción para gobierno federal y para quien en éstos momentos ostenta el título del Ejecutivo.
Dependiendo del punto de vista se trataría de entender la situación que está pasando la zona, por un lado tenemos la parte de ser desvalorizada lazona, tratando de entender que no se le dio el valor que merecía y que no se hicieron las intervenciones prudentes y por eso se ha cometido lo que algunos podríamos decir, un crimen contra nosotros mismos. Sin embargo tenemos la contraparte, es decir, algunos que podrían considerar que la zona ha sido maximizada en sus valores y se ha actuado simplemente de forma incorrecta, es decir, ha valido tantoel esfuerzo de las intervenciones y como conocemos el VALOR REAL de la zona, vamos a traer a más personas a que conozcan nuestra interpretación de zona, un trabajo más hecho por el gobierno federal, una exaltación de las que las estrategias políticas permiten crear motivos de falso patriotismo.
Sin embargo, esta interpretación conllevaría a cabo diversos fines, el principal, el económico. Unabuso de poder claramente establecido, pero valla que esto no es un problema que estemos pasando los mexicanos recientemente, el problema es que ya somos muchos mexicanos, ya hay gente cada día y sin lugar a duda que esté preocupada por los sentimientos de la nación, por su pasado aunque sea doloroso, pero que refleja a nuestra manera de vivir en la actualidad, los días pasan y los mexicanos nospodemos dar cuenta que las cosas pueden dejar de ser igual que antes, en donde dicen, en donde me cuentan, que antes las cosas pasaban y no se podía hacer nada.
No, el día de hoy, y cada día en que avanzamos más hacia una prosperidad cultural, defenderemos los sitios con el valor y con el coraje con el que fueron realizados. Pareciera que alguien como yo, con poca preparación no pudiera expresar...