Conflictos Internacionales

sesión 11

conflictos
internacionales:
retos para la paz

CatedraMANUELancizar_CONTRUIRpaz_FINAL.indd 255

28/06/2011 03:22:23 p.m.

CatedraMANUELancizar_CONTRUIRpaz_FINAL.indd 256

28/06/2011 03:22:23 p.m.

Conflictos internacionales
y procesos de paz
Marcos Peckel

Los conflictos en la actualidad
• Guerras entre Estados prácticamente se acabaron.
• Protagonismo en los conflictos lo tienenlos actores no estatales.
• Tipos de conflicto:
–– entre Estados y actores no estatales,
–– entre actores no estatales.
• Actores no estatales en ocasiones están apoyados por Estados extranjeros.
• Actores no estatales no están supeditados a tratados o convenciones.
• Tienen marcos de tiempo y espacio diferentes de los que tienen los Estados.
• Luchan por religión, recursos, territorios,poder.
• Ochenta y cinco millones de personas han muerto en conflictos desde
la Segunda Guerra Mundial.
257

CatedraMANUELancizar_CONTRUIRpaz_FINAL.indd 257

28/06/2011 03:22:23 p.m.

Conflictos internacionales: retos para la paz
Cátedra de Sede Manuel Ancízar

Conflictos recientes: análisis de tres conflictos
• Irlanda
• Bosnia Herzegovina
• Palestino-Israelí
Conflicto en Irlanda
La lucha armadallegó a un punto de estancamiento donde ya no iba
a producir ningún beneficio a ninguna de las partes en conflicto. Los católicos
no iban a obtener más concesiones si seguía la lucha armada porque no había
concesiones que dar a los protestantes del Ulster, igual, por tanto, llegaron a una
situación de desgaste tal en la población, que se llevó a que presionara a los grupos
armados para lograr lapaz. Fue una paz mediada, a través de una mediación muy
efectiva del gobierno de los Estados Unidos, que se involucró …de cabeza en la
solución. El mediador fue George Mitchell, que es ahora el enviado del presidente
Obama para el conflicto de Medio Oriente, y un amplio apoyo de la sociedad
civil a las negociaciones de paz, la sociedad civil, que durante años, especialmente
en el lado católico,apoyó al IRA, le quitó su apoyo por el cansancio frente a la
lucha armada.
El IRA tenía un partido político, el Sinn Féin, y este partido político finalmente
tomó las riendas del tema, marginando al ala armada y se logró una negociación
que fue muy exitosa; el proceso de paz en Irlanda terminó finalmente con los
Acuerdos de Viernes Santo de 1998, y los puntos que vemos acá demuestran que lo
que sebuscaba era paz por paz: aquí no había concesiones mayores para un lado o
para el otro; dada la completa incompatibilidad entre las exigencias de cada lado:
los católicos buscaron unir el Ulster a la República de Irlanda y los protestantes
lucharon por adherir el Ulster a Inglaterra. Por lo tanto la solución era mantener a
Irlanda del Norte en un estatus especial mientras que los antiguoscontendientes
tenían que repartirse el poder, no tenían otra alternativa; tenían que seguir conviviendo en ese pedazo de territorio, tenían que seguir conviviendo en Belfast,
en Londonderry y en todas las partes que eran Irlanda del Norte; y el acuerdo
estipulaba el abandono de la lucha armada, el desarme, la liberación de los presos,
principalmente los presos católicos del IRA; el futuro se dejaba en manosde los
habitantes; es decir, Inglaterra e Irlanda no tenían ninguna pretensión territorial
sobre ese territorio, o sea, eran los habitantes quienes decidirían. La mayoría

258

CatedraMANUELancizar_CONTRUIRpaz_FINAL.indd 258

28/06/2011 03:22:23 p.m.

Conflictos internacionales y procesos de paz
Marcos Peckel

de la población en Irlanda del Norte es protestante, más o menos 60-40%protestante-católico, y se estableció un gobierno de transición.
Los acuerdos fueron puestos a prueba hace unos meses, cuando un grupúsculo
pequeño del IRA mató a dos policías con una “pizza bomba”. La población, toda:
católicos, protestantes, los líderes de Sinn Féin, de los partidos católicos, de los
protestantes, salieron juntos a la calle en una manifestación unida y contundente
contra la violencia que...