Conflictos sociales en el siglo xix

CONFLICTOS SOCIALES EN EL SIGLO XIX
LAS QUERELLAS DE UN PAÍS DE
PROPIETARIOS PARA PROPIETARIOS
Cuando Bolivia inició su vida republicana, en 1825, recibió en herencia la organización económicosocial
de la colonia, sólo sufrió cambios el aparato político-administrativo.
El país era rural. Sus áreas urbanas no albergaban a más de 90 mil habitantes sobre una población
de 987 mil,aproximadamente.
El nuevo país carecía de industria y transporte sobre ruedas. La herrería era cara, recorriendo
largas distancias. El área rural, en la zona occidental, estaba llena de haciendas y comunidades.
Se mantenían las relaciones del yanaconaje y el pongueaje. En las comunidades se hallaban los
comunarios en calidad de originarios, forasteros, con y sin tierra.
El oriente boliviano, aun estabapeor, aún no tenía porvenir. Su dinámica económica era muy
débil, las áreas urbanas se sustentaban en precarios servicios y un artesanado que reproducían los
pobres. En otras palabras, era un remanente del pasado colonial.
El mercado era un estrecho cuello de botella. La sociedad continuó siendo estamental, ya que no
cambió la estructura económica y la composición social era la misma: blancos,cholos e indios. Aún
no habían aparecido la clase media y la obrera y mucho menos una burguesía.
Era una sociedad vertical y despótica, gobernada por una oligarquía que sustentaba su
preeminencia en el ascendiente familiar del patrimonio. Eran propietarios de minas haciendas del
comercio importador.
Los oligarcas disponían de manos de obra barata, gracias a sus engaños y zalamerías; eso lespermitía adquirir prestigio y poder. En suma, era una sociedad excluyente, donde los grupos de
presión alternaban en el poder, mediante comicios, golpe de estado o guerra civil.
El 90 por ciento de la población era analfabeto y el no tener propiedad no les permitía participar
en comicios. Por tanto, no eran ciudadanos.
El populista Casimiro Corrales señalaba que el pueblo debía gobernar. Estoseran los profesionales,
la gente ilustrada y, los otros ¿quiénes eran? La plebe, la canallada, los ignorantes.
El Estado boliviano era pequeño y débil expresión de la economía y la oligarquía. Tenía
reconocimiento externo, pero no interno, no tenía presencia en vastos espacios del territorio
nacional. Como dijo Mitre: existía una realidad supranacional más allá de las fronteras. Las
fronteraseran imaginarías y vivas.
La mayoría de los Estados se hacía reconocer a través de la emisión de símbolos, como la moneda,
símbolos patrios y prestación de servicios, como vías de comunicación, educación, salud etc. Este
no era el caso de Bolivia, ya que la moneda sólo circulaba en ciertos circuitos comerciales.
¿Cuántos bolivianos murieron sin conocer los símbolos patrios?, ¿servicios? Sóloparticipaba con
limitaciones en la educación: sólo el Ejército le hacía reconocer y le garantizaba su existencia. Ante
el temor de cualquier protesta o sublevación popular, ahí estaba el Ejército, pero también el
instrumento jurídico que les restringía el voto.
En el seno militar surgirán, con excepciones, los caudillos que tendrán un papel singular en las
primeras décadas de la historia,tras la Independencia de Bolivia. Se hace muy difícil tipificar a los
caudillos. Qué es lo que los define como, tales, ¿es líder regional, es popular o un político
carismático`, Parece ser que la mescla de los tres es el concepto de Caudillista.
Por tanto, es necesario conocer su extracción social, los recursos con los que contaba. su
trayectoria y a qué intereses representaba. Así, el Estadoestaba establecido sobre tres pilares:
mineros, hacendados v tenderos, “la mesa de tres patas”, como los señalo Claudio Veliz.
Los caudillos militares tenían su actividad económica Santa Cruz y José Ballivián eran coqueros,
tenían haciendas en los Yungas y especulaban en el comercio.
Manuel Isidoro Belzu era tendero, al igual que Linares, Achá, Morales y Daza. Sólo Casimiro
Corrales era...