Conflictos Sociales Y Belicos, Concecuencias

LOS CONFLICTOS SOCIALES Y BELICOS Y SUS CONCECUENCIAS


CONCEPTO DE RELACIONES INTERNACIONALES.

Una teoría de la Sociedad Internación obliga a considerar, junto a sus elementos estructurales, la trama de relaciones que se desarrollan entre sus miembros. Esta visión dinámica de la realidad internacional descansa en el supuesto de que los grupos con un cierto protagonismo internacional nopueden permanecer aislados entre sí sin ver ese protagonismo sensiblemente mermado.
En efecto, la Sociedad Internacional, como cualquier otro tipo de sistema social, nace y subsiste debido a las actuaciones de sus miembros orientadas a generar vínculos de mutua influencia. Estas actuaciones recíprocas o interacciones sociales constituyen el sustrato dinámico de todas las sociedades y, naturalmente,también de la Sociedad Internacional.
Desde luego la consideración de la realidad internacional, como una tupida red
de interacciones, no excluye la existencia de ciertos actos internacionales de carácter unilateral, emanados de la autonomía de todo actor internacional. Como ejemplos podríamos citar la concesión de cierto tipo de ayudas humanitarias en casos de catástrofes, la ruptura por unpaís de relaciones diplomáticas, el reconocimiento de un Estado o de un Gobierno o, el caso menos probable, pero mucho más grave, de un ataque nuclear estratégico, el llamado «first strike» o «primer golpe». No obstante, tales actos, además de ser ocasionales, no podrían por sí solos engendrar y sustentar una auténtica Sociedad Internacional.
La consideración de las interacciones internacionales nospermite dar un paso
teórico y proceder a una mayor precisión del concepto de relación internacional.
Podemos afirmar que la relación internacional es la resultante de la articulación de
múltiples interacciones entre determinados actores internacionales, en un marco
espacial y, temporal bien definido, de tal modo que constituyan un proceso inteligible como un todo y fuera del cual cada una deestas interacciones carece de significado.
La situación internacional actual, según todos los analistas, es muy preocupante desde el punto de vista de los conflictos. Así lo atestiguan datos como los siguientes:
a. De 1.989 a 1.996 se han producido en el mundo 101 conflictos armados, de los que sólo 6 han sido entre estados y el resto en el interior de los estados.
b. De 1.990 a 1.995 murieron5’5 millones de personas en guerras. Durante todo el siglo XX los muertos se elevan a 110 millones.
c. Más de 23 millones de personas militan en fuerzas armadas, regulares o irregulares. Entre ellos, más de medio millón son mujeres y 200.000 niños menores de 15 años.
d. Existen cerca de 40 millones de refugiados en el mundo como consecuencia de guerras o represión política.
e. El gastomundial en armas por persona (datos de 1.995) supone más de 20.000 Pts. anuales.
f. En 1.986 la fuerza nuclear era capaz de matar a 58.000 millones de personas, es decir, 12 veces consecutivas a la población de aquel entonces.
Las dimensiones del problema son aún mayores, si tenemos en cuenta que los datos ofrecidos más arriba son parciales y atrasados.
Ante este panorama internacional, diversosanálisis, de uno u otro signo, nos quieren hacer creer que:
1. Los conflictos internacionales actuales son diferentes de los de épocas pasadas, tanto por la forma diferente de utilizarse la violencia, como por su carácter interno o por su aparición inesperada (¿?).
2. Que esta diferencia impone la utilización de métodos diferentes para afrontarlos, tales como los novedosos de "diplomaciapreventiva", firma de tratados de control de armamentos, desarme, prevención de conflictos y gestión de crisis.
Este abordaje, en cambio, no es nada original o, dicho de otro modo, muestra los mismos perros con distintos collares. Seguimos asistiendo a la imposición de la fuerza armada en supuestas operaciones humanitarias, al juego de la imposición de los intereses geopolíticos a gran escala y a...