Conflictos

• ABUSO DE CONFIANZA
El abuso de confianza es un delito típico, actualmente diferenciado del robo y del fraude, por poseer características peculiares. Martínez Castro la justifica en las siguientes palabras: el abuso de confianza no tiene hoy por nuestras leyes otro carácter que el de circunstancia agravante, y la comisión lo ha considerado bajo este aspecto, y al mismo tiempo bajo un delitoespecial, como lo han hecho el Código francés y los posteriores, por que actualmente son dos delitos diversos el apoderarse alguno de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de su dueño, que es lo que constituye el robo, y el disponer indebidamente de una cosa ajena que se recibió en un convenio o a virtud de un contrato que no transfiere el dominio.
La separación establecida porlas leyes entre el robo y el abuso de confianza es justificable por varias razones. Si examinamos las dos infracciones desde el punto de vista del momento de la posesión, observamos que el ladrón la adquiere en el instante preciso de la consumación de su delito o sea a tomar la cosa; el robo es un atentado en que se despoja a la victima. En cambio, el abusario, antes de que ejecute el delito, tienelícitamente la posesión; su infracción consiste en el abuso que hace de esa previa tenencia, disponiendo de bien.
Por su parte el abuso de confianza se distingue del fraude en que el abuso obtiene la cosa lícitamente sin emplear engaños, aprovechar errores, maquinaciones o artificios su actividad dolosa surge después, en el momento de la disposición. El autor de fraude recibe la cosa comoresultado de su engañosa actitud; su dolo es anterior a la posesión y es causa de ésta.
El bien jurídico tutelado es el mismo que el robo, es decir, el patrimonio de las persona, ya que recordemos que este trabajo trata de este tipo de delitos.
PRECEPTO LEGAL:
Este delito se encuentra regulado en el artículo 227 del Código Penal para el Distrito Federal, que señala lo siguiente:
Al que con perjuiciode alguien disponga para si o para otro de una cosa mueble ajena, de la cual se le haya transmitido la tenencia pero no el dominio, se le impondrán:
• De treinta a noventa días multa, cuando el valor de los dispuesto no exceda de cincuenta veces el salario mínimo, o no sea posible determinar el valor;
• Prisión de cuatro meses a tres años y de noventa a doscientos cincuenta días multa, cuandoel valor de lo dispuesto exceda de cincuenta pero no de quinientas veces el salaria mínimo;
• Prisión de tres a seis años y de doscientos cincuenta a seiscientos días multa, cuando el valor de lo dispuesto exceda de quinientas pero no de cinco mil veces salario mínimo; y
• Prisión de seis a doce años y de setecientos a novecientos días multa, si el valor de lo dispuesto excede de cinco milveces el salario mínimo.
En el Código Penal Federal se regula en el artículo 382 y dice:
Al que, con prejuicio de alguien, disponga para si o para otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio, se le sancionará con prisión hasta de un año y multa hasta de cien veces el salario, cuando el monto del abuso no exceda de doscientas veces el salario.Si excede de esta cantidad, pero no de dos mil, la prisión será de uno a seis años y la multa de cien hasta ciento ochenta veces el salario.
Si el monto es mayor de dos mil veces el salario la prisión será de seis a doce años y la multa de ciento veinte veces el salario.
ELEMENTOS BASICOS:
• Con prejuicio de alguien
• Disponer para sí o para otro de cosa mueble
• Tener la tenenciay no la posesión
SUJETO ACTIVO: Es aquel que comete la conducta típica, no tiene ninguna característica especial, aunque podríamos decir que es la de tener la tenencia de la cosa pero no el dominio, aunque no necesariamente debe materializarse para tipificar el delito. Puede ser cualquier persona física.
SUJETO PASIVO: Es aquella persona a la que se le afecta o lesiona el bien jurídico...