Conflictos

DERECHO-RRLL

1. –POR QUÉ SE CARACTERIZA AL DERECHO COMO UN “MÍNIMO ÉTICO”

Como anteriormente se ha visto, el positivismo sólo acepta que es derecho el derecho positivo, y este debe cumplirsepor el mero hecho de ser lo que es. Para los positivistas la moral es algo pasado, algo que no debe ser tenido en cuenta y menos por el derecho. De esta manera marca una gran diferencia entre lo ético ylo jurídico. Sin embargo tendrán que acabar afirmando la actuación discrecional del juez, que no se limita a aplicar la norma, sino a utilizar los criterios morales que considere oportunos en cadamomento.
Pues cada ser humano, es totalmente diferente, y por ello no se puede aplicar exactamente lo mismo a todos. El juez debe aplicar, junto al derecho, la moral. Y de esta manera aparece elpositivismo como ideología.

2. –QUÉ ES ANTERIOR ¿EL DERECHO O LA JUSTICIA?

Para que el derecho pueda ejercer la justicia hay que determinar primero en qué consiste la justicia de cada uno, pues no sepueden utilizar los mismos criterios para todo el mundo. Por lo tanto solo conociendo el derecho previamente se podrá llegar a impartir la justicia y convertirse en un hombre justo.

3. -SUNEUTRALIDAD, ¿OBLIGA AL ESTADO A SER MORALMENTE PERMISIVO?

El que el estado fuera permisivo supondría que se daría una situación jurídica neutral, libre de cualquier influencia moral. El problema de estatotal permisibilidad es que sin control jurídico, llevaría a una total impunidad a la hora de actuar, sería el “ todo vale “, para conseguir un fin ya que no hay una limitación por parte del estado.Habría que plantearse si el fin justifica los medios, o dicho con otras palabras, si lo que voy a conseguir justifica lo que voy a poner en liza. En este punto entra el estado, regulando dentro de lapermisibilidad, asegurando siempre el cumplimiento del derecho y vetando aquellas prácticas carentes del mismo. Un ejemplo caro de esto sería el aborto. El estado moralmente permite, de acuerdo a la...