CONFORMACION DEL CONGRESO
Páginas: 4 (927 palabras)
Publicado: 23 de julio de 2015
La Reforma Política de 2003 estableció un porcentaje mínimo de votos para acceder a las corporaciones de elección popular. Para el caso del Senado, se determinó que las listas debían obtener, por lomenos, el 2% de los votos sufragados. Por ejemplo, si la cantidad total de votos era de 1.000.000, una organización aspirante debía alcanzar, por lo menos, 20.000 para ganar una curul.
En el caso dela Cámara de Representantes, los concejos municipales y las asambleas departamentales, el partido o movimiento que deseara clasificar a la distribución de curules debía obtener, por lo menos, el 50%del cuociente electoral, es decir, el total de votos válidos dividido por el número de curules a proveer. Por ejemplo, en el caso hipotético de que se hubieran depositado 100 votos y se fueran aproveer 10 curules, el cuociente electoral sería de 10, por lo que un aspirante a curul debería alcanzar, por lo menos, 5 votos.
En aquellas circunscripciones que otorgaban dos curules únicamente, elumbral era igual al 30% del cuociente electoral. Es probable que el umbral fuera más difícil de alcanzar en las circunscripciones de menor tamaño. Si analizamos las elecciones de 2002 para Cámara deRepresentantes en el Valle del Cauca (13 curules) y Meta (3 curules) encontramos lo siguiente: en el primer departamento se consignaron 875.467 votos, y en el segundo 158.561. Esto significa que, para elcaso del Valle del Cauca, el umbral habría correspondido al 3.85% del total de votos, mientras que en el Meta habría sido del 16.67%.
En las elecciones a cuerpos colegiados, si ninguna lista superabael umbral, las curules serían distribuidas siguiendo el criterio de la cifra repartidora. Teniendo en cuenta lo dispuesto por el Acto Legislativo en materia de umbrales, surgía la siguienteposibilidad: en aquellos casos en los que una sola lista superara el umbral, todas las curules serían asignadas a una misma organización política.
¿Qué es el umbral y para qué ha servido?
Primero que todo,...
En el caso dela Cámara de Representantes, los concejos municipales y las asambleas departamentales, el partido o movimiento que deseara clasificar a la distribución de curules debía obtener, por lo menos, el 50%del cuociente electoral, es decir, el total de votos válidos dividido por el número de curules a proveer. Por ejemplo, en el caso hipotético de que se hubieran depositado 100 votos y se fueran aproveer 10 curules, el cuociente electoral sería de 10, por lo que un aspirante a curul debería alcanzar, por lo menos, 5 votos.
En aquellas circunscripciones que otorgaban dos curules únicamente, elumbral era igual al 30% del cuociente electoral. Es probable que el umbral fuera más difícil de alcanzar en las circunscripciones de menor tamaño. Si analizamos las elecciones de 2002 para Cámara deRepresentantes en el Valle del Cauca (13 curules) y Meta (3 curules) encontramos lo siguiente: en el primer departamento se consignaron 875.467 votos, y en el segundo 158.561. Esto significa que, para elcaso del Valle del Cauca, el umbral habría correspondido al 3.85% del total de votos, mientras que en el Meta habría sido del 16.67%.
En las elecciones a cuerpos colegiados, si ninguna lista superabael umbral, las curules serían distribuidas siguiendo el criterio de la cifra repartidora. Teniendo en cuenta lo dispuesto por el Acto Legislativo en materia de umbrales, surgía la siguienteposibilidad: en aquellos casos en los que una sola lista superara el umbral, todas las curules serían asignadas a una misma organización política.
¿Qué es el umbral y para qué ha servido?
Primero que todo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.