Conformación de los nuevos Estados (1825-1870)



INSTITUTO SUPERIOR P.T. 181
fundación rayuela para la cultura y la educación.

Godoy Cruz 558 – Tel. 4295324 -49 Ciudad de Mendoza (5500)
E-Mail: secretaria@fundacionrayuela.org.ar

Materia: Historia política, social, económica y cultural de América Latina
Profesora: Carolina Escudero
Carrera: Profesorado de Nivel Inicial/ Profesorado de Nivel Primario
Cohorte: 2011CONFORMACIÓN DE LOS NUEVOS ESTADOS (1825-1870) -UNIDAD 4-

NUEVO ORDEN POLÍTICO-SOCIAL

La batalla de Ayacucho en 1824 marcó el fin de las guerras por la independencia en la mayor parte del territorio de América latina. A partir de entonces, se inició un largo proceso de formación de los Estados nacionales, que solo logró consolidarse en las últimas décadas del siglo XIX.
Los procesosindependentistas que se desarrollaron en los países iberoamericanos tuvieron profundas diferencias. De la misma manera, los intentos de organización política independiente presentaron una gran diversidad producto de las diferencias económicas y sociales de los distintos Estados. Estas desigualdades condicionaron los proyectos de las elites políticas.
Sin embargo, hubo ciertos aspectos que fueron comunes a losnacientes Estados (con la excepción de Brasil), como la militarización de la vida política y las dificultades que debieron enfrentar para recuperar sus devastadas economías a partir de su inserción en el comercio mundial.
Estos aspectos tuvieron su correlato en la conflictiva vida política que inauguró la independencia, ya que las primeras décadas de vida independiente demostraron que la sanciónde constituciones no era suficiente para garantizar el orden social que buscaban las elites políticas. Esto se debió a la existencia de intereses económicos contrapuestos entre distintos sectores y a la falta de recursos para solventar los gastos estatales y el mantenimiento del ejército.

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PERÍODO 1825-1875

Con la emancipación surge un NUEVO ORDEN en todos losaspectos:

NUEVO ORDEN POLÍTICO:

Fragmentación de la unidad política en un número determinado de naciones, y como dice Busnell, se van a convertir en el marco de referencia para la subsiguiente evolución de toda la zona, es decir cuando uno se refiere a la Historia Hispanoamericana en general, está haciendo referencia a la historia de cada nación.
Entonces la característica general o básicaes la ruptura de la unidad monárquica y el surgimiento de la Nación.
Entendemos por NACIÓN al “conjunto de personas que están unidas, ligadas, mediante lazos, vínculos que se han ido gestando a través del proceso histórico y que pueden ser de todo tipo: religioso, histórico, etc. Pero además, estas personas que integran esa comunidad, tiene conciencia de que forman parte de ese todo y lo quierenmantener a través de un programa político.”
¿Por qué fueron veinte naciones? ¿Qué fue lo que determinó que fueran esas naciones y no otras? Al respecto hay divergencias entre los historiadores:
Basadre sostiene como elementos configuradores de las naciones a la geografía (que determina las actividades económicas) y a las divisiones administrativas coloniales (virreinatos, capitanías generales,audiencias). Pero hay regiones que escapan a las antiguas divisiones territoriales como es el caso de Uruguay, Paraguay y Panamá.
Acevedo, valora los aportes de Basadre pero considera que su criterio de análisis es muy estático, por lo que opina que las naciones surgieron como resultado de una evolución política natural, dándole un enfoque más dinámico. Son resultado de un proceso que se da en lahistoria. Dentro de la uniformidad que significaba el Imperio, estas distintas modalidades se fueron gestando y estaban allí, latentes. Cuando se rompe el vínculo con la metrópoli, se rompe también ese orden contenedor y aflora un nuevo orden.
También las elites criollas en el siglo XVIII, tenían un fuerte sentimiento de arraigo, de pertenencia, que podemos llamar “idea de comunidad”, de...