Conformación del Estado Argentino

Resumen Argentina II 2do parcial
Angueira-El problema de la organización estatal. El proyecto confederal y la formación del Estado nacional (1852-1862)
Oszlack considera al Estado como una relación social de dominación e instancia política de articulación de relaciones sociales que implica un sistema de dominación. Comprende un conjunto de instituciones en donde se condensa el poder.
Adiferencia de Europa, en América Latina las guerras de independencia dieron lugar al sentimiento de nación, anterior a la formación del mercado nacional. Allí vemos que el Estado es el resultado de la relación entre la sociedad civil y la institucional.
Entre los factores que demoraron la formación del Estado Nacional argentino, Oszlack menciona:
Precariedad de las economías regionales.
Extensiónterritorial.
Dificultades de comunicación y transporte.
Desmantelamiento del aparato burocrático.
Guerras civiles.
El período de secesión de Buenos Aires (1852-1862) fue vital para sentar las bases para la formación del estado argentino, pues se consolidaron los vínculos entre provincias, desaparecieron las aduanas internas y se nacionalizaron las externas. Además comenzaron a surgir lasprimeras instituciones en el sistema tributario y en el aparato militar. Esa recaudación genero un gran excedente y el Estado fue el articulador del circuito productivo y de circulación. A su vez el Estado desempeño un rol multiplicador a través del crédito oficial que provenía de empréstitos extranjeros (ingleses) del reparto de tierras fiscales y de la construcción de la infraestructura del país.
Lasinstituciones de Buenos Aires sirvieron de modelo para formación del aparato estatal y fue a partir de Pavón que adquirió rasgos más definidos, pues se compusieron las finanzas estatales, se controlaron las aduanas internas, se conformó un presupuesto nacional y se uniformó un control fiscal de recaudación de todo el territorio.
Sin embargo las provincias al no poder cubrir sus necesidadeseconómicas debieron recurrir al presupuesto nacional. Estas grandes desigualdades provinciales, favorecieron la penetración del Estado en las decisiones provinciales y creció su poder centralizador.
Por su parte Allub destaca la importancia del proyecto hegemónico de la burguesía terrateniente de Buenos Aires en la formación de la nación argentina. Y observa que la centralización del poder estatallimitó las futuras perspectivas demorácticas y pluralistas nacionales. Ello se debió a las características autoritarias de la intervención del Estado que le quitaron el consenso social.
Comienza a conformarse un Estado oligárquico centrado en el comercio internacional. El poder de la elite se daba en la concentración de la autoridad y de la burocracia. La burocracia gubernamental estaba formada porlos intelectuales. Que pusieron en marcha un proyecto capitalista dependiente, hablamos de una burocracia emparentada con la patricia terrateniente.
Además este aparato burocrático se valió del ejército militar para consolidar su poder. Es por eso que hacemos referencia a la coerción en cuanto al Estado y su aparato burocrático y militar para organizar y disciplinar la nación. Cabe destacar quedurante el período de separación de Buenos Aires hubo diferencias dentro de los terratenientes, así los ganaderos vacunos y ovejeros eran favorables a la unificación nacional, y los saladeros eran defensores de la autonomía. Luego de 1862 con el ascenso de Mitre al poder, se asienta ese Estado oligárquico basado en la coerción y coacción con una gran centralización del poder.
El proyecto de laConfederación de conformar una Nación y un Mercado interno se trunca, por ello esta crisis encuentra solución hacia 1880 con el triunfo de una clase fundamental que somete a las clases subalternas combinando la coacción y el consenso. Una crisis de unificación que proviene desde 1810.
Con la separación varias provincias se proclamaron coomo ndependientes, tal es el caso de Tucuman, Catamarca o...