Confusion Lexica En El Diseño Industrial

Confusión léxica. La estética y el lenguaje formal en el Diseño Industrial
Soy de los que creen que la estética, hablando siempre sobre diseño, es por decirlo de una forma sintética, el resultado de todas (TODAS) las decisiones que hemos tomado a lo largo de cualquier proyecto de diseño industrial.

Por esta razón pienso que la estética solo puede confirmarse. Es decir, podemos ser conscientesde que un objeto es o no es estético. Podemos apreciarla, solo esto. Sin más, aunque no es poco.
La estética, bajo mi punto de vista, no puede ser nunca “adjetivable” y por eso no debería decirse que el objeto es de estética cual o tal. ¿Cuántas veces hemos oído esto, verdad?.
Más allá de la pura constatación, esta descripción añadida, es un error de léxico muy común en diseño que solo haceque evidenciar el enorme caos que existe aun sobre nuestro propio trabajo a nivel teórico.

No solo ya porque concibo la estética exclusivamente como un resultado, (*)del que además no se dispone con anterioridad a la solución de un problema, sino que por concebir que la estética no es “etiquetable” se me desmontan todos los esquemas cuando oigo decir a un diseñador industrial aquello de:-“Daremos a este proyecto una estética tal o cual…”
-“Este objeto es de estética tal….”

Lo se, lo se. Incluso hasta algunos de los más consagrados profesionales del diseño utilizan este lenguaje pero es un error pensar que solo por eso es válido o que tienen siempre razón.

En el diseño industrial, donde el lenguaje y los significados son tan importantes, el léxico es básico porque nos permitetranscribir de la forma más fiel posible todos los conceptos que planteamos. Por ello es obligado que tengamos muy claro siempre lo que significan ciertas palabras -más cuando son de uso común dentro de nuestra disciplina- porque la validez de nuestro propio trabajo la justificamos normalmente en base a todo esto. Pensamos con el lenguaje y creamos también mediante éste.

Más allá de hablarpropiamente de la estética del diseño industrial o de cómo esta se articula, cosa que me reservo para otro escrito, si que me interesa introducir la diferencia entre dos aspectos que suelen confundirse con mucha frecuencia. Estos son la estética y el lenguaje formal de los objetos. Dos aspectos de peso para el éxito de cualquier producto.

De entrada ya podemos decir desde ahora que no. No sonsinónimos.

Realmente es muy fácil entender la diferencia entre lo estético y lo formal. Siendo lo formal básicamente todo aquello que hace referencia al aspecto exterior y/o superficial de un objeto y por ende es lo que nos anuncia, nos comunica y nos traslada su carácter y todos sus adjetivos de forma más inmediata y visual.
Lo formal, lógicamente ligado estrechamente a la comunicación que nospermiten las formas, lo utilizamos para otorgar a los objetos ciertas cualidades simbólicas. Así que por ejemplo, un objeto y/o producto puede ser “barroco” si es de formas recargadas, si está saturado de ornamento y/o guarda relación con las estructuras que podemos encontrar en este periodo artístico. Puede ser en cambio minimalista si está exento de todo tipo de adorno y si su apariencia nos muestraúnicamente su mínima expresión coherente. También puede ser divertido, serio o elegante…
En realidad el diseño industrial, a través de todos los recursos formales que nos ofrece, nos permite impregnar de una personalidad concreta a cualquier tipo de objeto. Este recurso se utiliza normalmente para acercar con más éxito los productos también a un usuario concreto o simplemente porque deseamoscomunicar ciertos mensajes, funciones, añadirle algún rasgo cultural o simplemente trabajar bajo este aspecto el valor añadido. En cualquier caso y en resumen, podemos decir que lo formal es aquello que nos ofrece la posibilidad de comunicar y lo podemos plantear y controlar siempre de forma previa.

No está demás decir, para vislumbrar las enormes posibilidades que tenemos, que los recursos...