CONGRESO DE ANGOSTURA
Páginas: 6 (1446 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2015
En Angostura Bolívar logró darle vida a una República auténticamente americana
Un día como hoy, después de más de ocho semanas de reflexión y de emborronar cuartillas, Simón Bolívar leyó, ante los 26 de los 30 diputados que lo integraban, el discurso de instalación del Congreso de Angostura. Gracias a los lineamientos planteados en ese documento, por primera vez en nuestra historia, nacióuna República “basada en el estudio y el conocimiento de nuestras realidades, sin calcar patrones extranjeros”, sostuvo el historiador e investigador Lionel Muñoz, docente de la Universidad Central de Venezuela.
“El Congreso de Angostura tuvo el mérito de haber sido el primer Congreso en Hispanoamérica en el que se mostrara una propuesta de solución auténticamente americana para la estructuracióndel nuevo Estado luego de la independencia”, aseveró el académico.
- Pero Bolívar no fue el primero en proponer una solución que podamos llamar genuinamente americana. La de Francisco de Miranda también lo fue.
-Claro, la de Miranda es original, yo diría genuinamente americana. Pero Bolívar tuvo la oportunidad de entregarle a un cuerpo de legisladores unos planteamientos que esos diputadosllevaron a los hechos y transformaron en instituciones reales.
-¿Es eso lo que hace del Discurso de Angostura un texto tan especial entre los miles de documentos que produjo el Libertador?
-Eso y más; en ese discurso se expresa claramente la praxis política de Bolívar, basada en su creatividad y en lo que desde el presente pudiésemos llamar cierto pragmatismo y que consistía en analizar y luegoactuar. Hay tres documentos que son clave y demuestran que las acciones de Bolívar respondían a un concienzudo y riguroso análisis de las circunstancias que le tocó enfrentar.
El Congreso de Angostura tuvo el mérito de haber sido el primer Congreso en Hispanoamérica en el que se mostrara una propuesta de solución auténticamente americana para la estructuración del nuevo estado luego de laindependencia. Eso no significa que el Discurso de Angostura sea algo así como la continuación o desarrollo de la Carta de Jamaica; lo que trato decir es que hay, por así decir, una comunicación entre ambos documentos, que están ligados por una visión de lo que somos y lo que nos define. Y esa visión viene de una comprensión de nuestra realidad.
¿En qué contexto se dio el Congreso de Angostura, quéocurría en nuestra América? ¿Ocurría algo en el mundo que tenga especial interés para entender el momento en que se dio el Congreso?
En América, la causa independentista estaba en una fase que podríamos denominar de deslinde de los factores que la encendieron, más vinculados con la historia de la España imperial, que con razones propias de la realidad hispanoamericana. Pero al cierre de lasegunda década del siglo XIX eran aún más nítidas las peculiaridades del proceso hispanoamericano, que iba más a Mallá de la reivindicación de ciertos privilegios. De hecho, las élites en la Nueva España (hoy México) y el Perú, que se inhibieron de coquetear abiertamente con la independencia por temor a perder sus prebendas.
En los hechos, ese distanciamiento fue conflictivo y cruento, relata Muñoz:“La independencia en la Nueva España fue salvajemente masacrada por los criollos y por los peninsulares debido al carácter popular y marcadamente agrarista de las rebeliones de (Miguel) Hidalgo y de (José María) Morelos. El Perú fue el último bastión realista del continente, pues allí la aristocracia se resistió a la independencia debido a la ascendencia de rebeliones indígenas como la de MateoPumacahua en 1814 y del miedo que ella despertó en los sectores dominantes”.
“Ya más cerca de 1819, año del Congreso de Angostura, el Congreso de Tucumán ya había declarado la independencia del Río de la Plata el 29 de junio de 1816. Dos años después lo hará la Capitanía General de Chile, el 12 de febrero de 1818. La élite neogranadina seguía escindida, entre centralistas y federalistas, aunque...
Un día como hoy, después de más de ocho semanas de reflexión y de emborronar cuartillas, Simón Bolívar leyó, ante los 26 de los 30 diputados que lo integraban, el discurso de instalación del Congreso de Angostura. Gracias a los lineamientos planteados en ese documento, por primera vez en nuestra historia, nacióuna República “basada en el estudio y el conocimiento de nuestras realidades, sin calcar patrones extranjeros”, sostuvo el historiador e investigador Lionel Muñoz, docente de la Universidad Central de Venezuela.
“El Congreso de Angostura tuvo el mérito de haber sido el primer Congreso en Hispanoamérica en el que se mostrara una propuesta de solución auténticamente americana para la estructuracióndel nuevo Estado luego de la independencia”, aseveró el académico.
- Pero Bolívar no fue el primero en proponer una solución que podamos llamar genuinamente americana. La de Francisco de Miranda también lo fue.
-Claro, la de Miranda es original, yo diría genuinamente americana. Pero Bolívar tuvo la oportunidad de entregarle a un cuerpo de legisladores unos planteamientos que esos diputadosllevaron a los hechos y transformaron en instituciones reales.
-¿Es eso lo que hace del Discurso de Angostura un texto tan especial entre los miles de documentos que produjo el Libertador?
-Eso y más; en ese discurso se expresa claramente la praxis política de Bolívar, basada en su creatividad y en lo que desde el presente pudiésemos llamar cierto pragmatismo y que consistía en analizar y luegoactuar. Hay tres documentos que son clave y demuestran que las acciones de Bolívar respondían a un concienzudo y riguroso análisis de las circunstancias que le tocó enfrentar.
El Congreso de Angostura tuvo el mérito de haber sido el primer Congreso en Hispanoamérica en el que se mostrara una propuesta de solución auténticamente americana para la estructuración del nuevo estado luego de laindependencia. Eso no significa que el Discurso de Angostura sea algo así como la continuación o desarrollo de la Carta de Jamaica; lo que trato decir es que hay, por así decir, una comunicación entre ambos documentos, que están ligados por una visión de lo que somos y lo que nos define. Y esa visión viene de una comprensión de nuestra realidad.
¿En qué contexto se dio el Congreso de Angostura, quéocurría en nuestra América? ¿Ocurría algo en el mundo que tenga especial interés para entender el momento en que se dio el Congreso?
En América, la causa independentista estaba en una fase que podríamos denominar de deslinde de los factores que la encendieron, más vinculados con la historia de la España imperial, que con razones propias de la realidad hispanoamericana. Pero al cierre de lasegunda década del siglo XIX eran aún más nítidas las peculiaridades del proceso hispanoamericano, que iba más a Mallá de la reivindicación de ciertos privilegios. De hecho, las élites en la Nueva España (hoy México) y el Perú, que se inhibieron de coquetear abiertamente con la independencia por temor a perder sus prebendas.
En los hechos, ese distanciamiento fue conflictivo y cruento, relata Muñoz:“La independencia en la Nueva España fue salvajemente masacrada por los criollos y por los peninsulares debido al carácter popular y marcadamente agrarista de las rebeliones de (Miguel) Hidalgo y de (José María) Morelos. El Perú fue el último bastión realista del continente, pues allí la aristocracia se resistió a la independencia debido a la ascendencia de rebeliones indígenas como la de MateoPumacahua en 1814 y del miedo que ella despertó en los sectores dominantes”.
“Ya más cerca de 1819, año del Congreso de Angostura, el Congreso de Tucumán ya había declarado la independencia del Río de la Plata el 29 de junio de 1816. Dos años después lo hará la Capitanía General de Chile, el 12 de febrero de 1818. La élite neogranadina seguía escindida, entre centralistas y federalistas, aunque...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.