Congreso De Angostura

El discurso fue pronunciado por Simón Bolívar el15 de febrero de 1819, en la provincia de Guayana, con motivo de la instalación del segundo Congreso Constituyente de la República de Venezuela en San Tomé de Angostura (hoy Ciudad Bolívar).
En el discurso pronunciado durante casi una hora ante El Congreso de Angostura, el Libertador analizó de manera profunda la realidad de su tiempo, señalando laconveniencia de que las instituciones que surgieran en América a raíz de la Independencia, debían responder a las necesidades y posibilidades de estas sociedades, sin copiar modelos de tierras extrañas.
El Libertador inicia con la lectura de un prominente discurso , cuyo objetivo principal era presentar los lineamientos fundamentales de  un proyecto de Constitución que procuraba ser la másadaptable a las necesidades nuestro país. El Discurso de Angostura está considerado como una de las más destacadas piezas de oratoria y distinguida como una obra maestra del pensamiento político de Bolívar, donde se analiza en profundidad la realidad de su tiempo.
Por lo rico y la excelencia de su contenido el Discurso de Angostura resalta aspectos filosóficos, sociológicos del Bolívarhistoriador y visionario que recrea de manera excepcional la situación sociopolítica de su época y más allá. Es un Bolívar reflexivo, maduro en su pensamiento producto de años de lucha que le permiten meditar sobre la situación de Venezuela de finales de 1818, y poder evaluar los fracasos pero proyectando los aspectos positivos hacia el futuro.
Bolívar comienza su discurso celebrando la instalación delSoberano Congreso: Señor. ¡Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando ha convocado la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta! Yo, pues, me cuento entre los seres más favorecidos de la Divina Providencia, ya que he tenido el honor de reunir a los representantes del pueblo de Venezuela en este augusto Congreso, fuente de la autoridad legítima, depósito de lavoluntad soberana y árbitro del destino de la nación.
Deja ver en claro que no persigue ambiciones personales y procura devolver al Congreso el poder supremo que le habían conferido:
…Solamente una necesidad forzosa, unida a la voluntad imperiosa del pueblo, me habría sometido al terrible y peligroso encargo de Dictador Jefe Supremo de la República. ¡Pero ya respiro devolviéndoos esta autoridad,que con tanto riesgo, dificultad y pena he logrado mantener en medio de las tribulaciones más horrorosas que pueden afligir a un cuerpo social! ¡Legisladores! Yo deposito en vuestras manos el mando supremo de Venezuela. Vuestro es ahora el augusto deber de consagraros a la felicidad de la República; en vuestras manos está la balanza de nuestros destinos, la medida de nuestra gloria, ellas sellaránlos decretos que fijen nuestra libertad. En este momento el Jefe Supremo de la República no es más que un simple ciudadano; y tal quiere quedar hasta la muerte…
Haciendo un registro del pasado evalúa con contundencia su situación presente, y sentencia:
Al desprenderse América de la Monarquía Española, se ha encontrado, semejante al Imperio Romano, cuando aquella enorme masa, cayó dispersa en mediodel antiguo mundo… Nosotros ni aun conservamos los vestigios de lo que fue en otro tiempo; no somos europeos, no somos indios, sino una especie media entre los aborígenes y los españoles.
Uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia, de la tiranía y del vicio, no hemos podido adquirir, ni saber, ni poder, ni virtud. Discípulos de tan perniciosos maestros las lecciones que hemosrecibido, y los ejemplos que hemos estudiado, son los más destructores. Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza; y por el vicio se nos ha degradado más bien que por la superstición. La esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres ajenos...