Congreso eco colombiana

INFORME II CONGRESO ECONOMÍA COLOMBIANA
El II congreso de economía Colombiana se realizó en los días 27 y 28 de septiembre del año en curso, con la participación de diferentes exponentes
El primer día se llevo a cabo de la siguiente manera:
1. Inauguración con las palabras del rector y el decano de la facultad de economía de la Universidad de los Andes. Sesión de historia de laeconomía con la participación de James Robinson (Harvard University) Quien hablo sobre la libertad y el orden que se vive en Colombia, dio grandes ejemplos de esto como fueron las votaciones del año 2002 con la compra de votos y los falsos positivos, además afirmaba que en Colombia persiste la democracia acompañada del homicidio.
El segundo exponente fue Hermes Tovar (Universidad de los Andes) Quienhablo sobre la historia económica y el tiempo largo, el hacía hincapié en porque Colombia se dedica a copiar modelos de crecimiento y desarrollo económico y no los crea, también hablo sobre la revolución del conocimiento de Colombia y de América Latina para así poder solucionar los problemas de la región.
Por último expuso John Coatsworth(Columbia University) Hablo sobre la economía política de lahistoria económica de América Latina, allí él planteaba una pregunta muy importante que era ¿Cómo crear un modelo macro para remplazar el marxismo del pasado? Y la discusión empezaba con tres preguntas.
* ¿Fue importante la desigualdad económica de lo colonial para el desarrollo de América Latina?
* ¿Fue importante la independencia de América Latina para la región?
* ¿Por qué en elsiglo XX América Latina no ha podido superarse?
Seguidamente participe en un foro de la revista Económica Supuestos donde se hablo sobre los sectores de clase mundial y sus efectos sobre el mercado laboral: el caso colombiano; allí participaron los estudiantes de economía de los Andes y Orlando García (Fedesarrollo) la propuesta de los estudiantes era crear una agenda interna para la productividady la competitividad Colombiana con una visión de 2032. Ellos proponen dos sectores donde se encontraba más y mejor de lo bueno y nuevos y emergentes. Utilizaron el modelo Bussolo y Medvedev con datos basados en la matriz de contabilidad social 2.005, ubicaron seis sectores: Agricultura, minería, manufactura informal, industria, servicios y sectores promisorios, y los agentes se dividen en:URBANO CALIFICADO Y NO CALIFICADO
RURAL CALIFICADO Y NO CALIFICADO
Ellos planteaban que los trabajadores menos calificados son fácilmente sustituibles por capital, mientras que los trabajadores calificados son complementarios con el capital, además que los trabajadores del sector informal como agricultura no pueden pasar perfectamente a trabajar en actividadesdel sector formal, pero dentro del sector informal si se pueden movilizar.
Los comentarios que proporciona Orlando García fueron que la política de la transformación es muy amplia; esta política se inicio en el 2.006 para que la Economía Colombiana fuera más competitiva, los países que se han desarrollado lo han podido hacer cuando han dejado de producir bienes de países ricos.
Luego asistí a laconferencia sobre las consecuencias imprevistas de la constitución de 1.991: la influencia de la política en las políticas públicas; allí Mónica Pachón (Universidad de los Andes) hablo sobre como la constitución de 1.991 cambio los procesos de formulación de las políticas públicas. Mauricio Olivera (Fedesarrollo) hablo sobre como las reformas fiscales dependen de la política y como lasinstituciones políticas influyen en el proceso presupuestal. Marcela Eslava (Universidad de los Andes) hablo como los grupos de interés influyen sobre las políticas de productividad, en general estos temas mostraron que la constitución de 1.991 trajo consigo un cambio en el sistema electoral y descentralización, se constitucionalizaron muchas áreas de políticas publicas, aumento del gasto desde...