Congreso Vif
Páginas: 33 (8207 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
RESO VIF
Dr. Alejandro Ramelli Arteaga.
Magistrado Auxiliar Corte Constitucional.
Conf: “Bloque de Constitucionalidad: Familia y Violencia Intrafamiliar”.
Aspectos teoricos del bloque de constitucionalidad.
Debemos entender la Constitución Politica de Colombia de dos maneras: como un texto cerrado y un texto abierto. Cuando se entiende como un texto cerrado debemos comprender que en laConstitución se encierran toda la conformacion del estado, el planteamiento de todos los derechos y deberes de los ciudadanos, y el conjunto de normas que se encuentran establecidas en dicho documento. Pero como texto abierto entendemos que a la vez algunas normas conducen a otros normas establecidas en tratados internacionales. Es decir, hacen un proceso de envio y remision a leyes y acuerdosque son vigentes en un ambito internacional.
Es un ejemplo claro que, cuando hablamos de la defensa de los derechos del niños en la Constitución, se debe reconocer que esta ley tiene que estar concorde y ser complementaria con los dictamenes de la convencion de los derechos del nino. Asi como tambien nos toca ser concientes que, cuando estemos tratando un caso de la violación de los derechoshumanos, debemos remitirnos tanto a lo que estipula nuestra Constitución, como lo que estipula la Declaracion Universal de los Derechos Humanos.
Es de esta manera que se forma el bloque de constitucionalidad y se asegura que para cualquier caso se tengan herramientas no solo de indole nacional, sino las que se han construido en todas las convenciones internacionales.
El bloque deconstitucionalidad nacio en el derecho frances, ya que gracias a la constitución de 1958 se descubrio que esta tenia relacion y vinculacion directa con las demas leyes universales.
Recordemos ademas que, cuando estabamos bajo la Constitución de 1886, era inexitente el bloque, y si le sumamos la precariedad de las normas establecidas en esa Constitución podemos entender como la falta que herramientas para lasolucion de conflitos, hacia que muchos mas casos quedaran impunes por falta de bases legales.
Aspectos practicos del bloque de constitucionalidad.
El problema que se presenta en las leyes es la falta de definición acerca de las formas de violencia castigables y de cómo se castigan.
La sentencia C-285 de 1997 – Contra los art. 22 y 25 de la ley 294 de 1996.
Donde se especifica que estosarticulos atribuyen penas muy leves al agresor de violencia sexual entre conyuges, garantizando que de ninguna manera se erradique la violencia.
La corte considero que el maltrato es una accion que no constituye la impresión material de daño o de daño sicologico. Distinto a las lesiones que si se constituyen en la alteración de la salud de la victima. Ademas, las leyes y el codigo penal hablande bienes juridicos distintos, paradoja que termina afectando a las victimas y beneficiando a mas agresores impunes.
Sentencia C- 1068 de 2002 – Denuncia el art. 231 de la ley 599 de 2000, por la cual se expide el Codigo Penal.
Trata sobre la mendicidad y trafico de niños menores de 12 años. El demandante reclama a la corte que el legislador esta desprotegiendo la población de los menoresque estan entre los 12 y los 18 años. Concluyendo que el sistema penal esta volviendo vulnerable a esta porcion de población, que tambien se puede ver expuesta por la violencia que paradójicamente penaliza el articulo.
Sentencia C – 507 de 2004 – De la nulidad del matrimonio promulgado en el art. 140.
Este caso expresa claramente una violación al principio de la igualdad e incurre en unadiscriminación de genero por considerar edades diferentes en la nulidad por causa de contaer matrimonio con un menor. En el caso de las mujeres debe ser menor de 12 años cuando en el hombre es de 14 años.
Tipico caso patologico de la violencia legislativa por causa de genero. De ahí la importancia de considerar el bloque de constitucionalidad ya que en este caso no se acatan los derechos del...
Dr. Alejandro Ramelli Arteaga.
Magistrado Auxiliar Corte Constitucional.
Conf: “Bloque de Constitucionalidad: Familia y Violencia Intrafamiliar”.
Aspectos teoricos del bloque de constitucionalidad.
Debemos entender la Constitución Politica de Colombia de dos maneras: como un texto cerrado y un texto abierto. Cuando se entiende como un texto cerrado debemos comprender que en laConstitución se encierran toda la conformacion del estado, el planteamiento de todos los derechos y deberes de los ciudadanos, y el conjunto de normas que se encuentran establecidas en dicho documento. Pero como texto abierto entendemos que a la vez algunas normas conducen a otros normas establecidas en tratados internacionales. Es decir, hacen un proceso de envio y remision a leyes y acuerdosque son vigentes en un ambito internacional.
Es un ejemplo claro que, cuando hablamos de la defensa de los derechos del niños en la Constitución, se debe reconocer que esta ley tiene que estar concorde y ser complementaria con los dictamenes de la convencion de los derechos del nino. Asi como tambien nos toca ser concientes que, cuando estemos tratando un caso de la violación de los derechoshumanos, debemos remitirnos tanto a lo que estipula nuestra Constitución, como lo que estipula la Declaracion Universal de los Derechos Humanos.
Es de esta manera que se forma el bloque de constitucionalidad y se asegura que para cualquier caso se tengan herramientas no solo de indole nacional, sino las que se han construido en todas las convenciones internacionales.
El bloque deconstitucionalidad nacio en el derecho frances, ya que gracias a la constitución de 1958 se descubrio que esta tenia relacion y vinculacion directa con las demas leyes universales.
Recordemos ademas que, cuando estabamos bajo la Constitución de 1886, era inexitente el bloque, y si le sumamos la precariedad de las normas establecidas en esa Constitución podemos entender como la falta que herramientas para lasolucion de conflitos, hacia que muchos mas casos quedaran impunes por falta de bases legales.
Aspectos practicos del bloque de constitucionalidad.
El problema que se presenta en las leyes es la falta de definición acerca de las formas de violencia castigables y de cómo se castigan.
La sentencia C-285 de 1997 – Contra los art. 22 y 25 de la ley 294 de 1996.
Donde se especifica que estosarticulos atribuyen penas muy leves al agresor de violencia sexual entre conyuges, garantizando que de ninguna manera se erradique la violencia.
La corte considero que el maltrato es una accion que no constituye la impresión material de daño o de daño sicologico. Distinto a las lesiones que si se constituyen en la alteración de la salud de la victima. Ademas, las leyes y el codigo penal hablande bienes juridicos distintos, paradoja que termina afectando a las victimas y beneficiando a mas agresores impunes.
Sentencia C- 1068 de 2002 – Denuncia el art. 231 de la ley 599 de 2000, por la cual se expide el Codigo Penal.
Trata sobre la mendicidad y trafico de niños menores de 12 años. El demandante reclama a la corte que el legislador esta desprotegiendo la población de los menoresque estan entre los 12 y los 18 años. Concluyendo que el sistema penal esta volviendo vulnerable a esta porcion de población, que tambien se puede ver expuesta por la violencia que paradójicamente penaliza el articulo.
Sentencia C – 507 de 2004 – De la nulidad del matrimonio promulgado en el art. 140.
Este caso expresa claramente una violación al principio de la igualdad e incurre en unadiscriminación de genero por considerar edades diferentes en la nulidad por causa de contaer matrimonio con un menor. En el caso de las mujeres debe ser menor de 12 años cuando en el hombre es de 14 años.
Tipico caso patologico de la violencia legislativa por causa de genero. De ahí la importancia de considerar el bloque de constitucionalidad ya que en este caso no se acatan los derechos del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.