Congruencia En Sentencia.

Registro No. 341005
Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
CXX
Página: 1674
Tesis AisladaMateria(s): Civil
SENTENCIAS, CONGRUENCIA DE LAS.
Si demandada la reivindicación de un departamento, el reo contesta la demanda, oponiendo la defensa de sineactione agis, consistente en que dicho departamento lo ocupa en virtud de un contrato de arrendamiento, que tiene concertado con uno de los actores y suesposa, y dicho contrato, que debe justificar la defensa, no se presenta, sino un contrato de arrendamiento que aparece concertado sólo por uno de los cónyuges,dado que la circunstancia de que falte en el documento el concurso de uno de dichos cónyuges, hace imposible la comprobación del extremo contenida en la sineactione agis, si esta circunstancia no es atendida por el juzgador y tiene por justificada la defensa opuesta, alteró los términos de la litis y la sentenciafue incongruente entre lo planteado en el litigio y lo resuelto. Por tanto, como la congruencia es condición esencial en los fallos judiciales y un derechopara las partes contendientes, debe concederse el amparo que contra tal resolución se pida, para el efecto de que se dicte nueva sentencia sujetándoseestrictamente a la acción aducida, a las defensas opuestas y a los agravios formulados en la apelación.
Amparo civil directo 1554/53. Aarón Serviansky Aarón ycoagraviado. 24 de junio de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Gabriel García Rojas. Ponente: Gabriel García Rojas. Engrose: José Castro Estrada