conlifcto de la plataforma continental del mar baltico

CASOS PARA DISCUTIR SOBRE LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN EL ÉXITO O FRACASO DE LOS MEDIOS JURISDICCIONALES DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
(traducciones de Ximena Fuentes)

I. Caso de la PlataformaContinental del Mar del Norte (CIJ, 1969)

Antecedentes:

Dinamarca, los Países Bajos y Alemania tienen costas en el Mar del Norte, lo que les otorga el derecho a poseer una plataforma continentalen dicho mar. Siendo países cuyas costas son adyacentes, las plataformas continentales de cada uno de ellos se superponían, siendo necesario, entonces, efectuar una delimitación.

Dinamarca y losPaíses Bajos deseaban aplicar el método de la equidistancia, el cual dejaba para cada una de las partes aquellas porciones de plataforma continental que se encuentran más cercanas a un punto de supropia costa que de cualquier punto en la costa de las otras partes. Alemania consideró que la aplicación de la línea de equidistancia en este caso arrojaría un resultado inequitativo ya que le quitaríaindebidamente una porción de plataforma continental que, sobre la base del principio de la proporcionalidad relativa al largo de la costa, ella sostuvo que le pertenecía. La razón para este resultadoinequitativo es que en el caso de una costa cóncava, como la de Alemania, el empleo del método de la línea de equidistancia por parte de los dos Estados adyacentes a Alemania empujaría la línea dellímite hacia la costa, en dirección a la concavidad.

A fin de obtener que la Corte declarara aplicable en este caso el método de la equidistancia, Dinamarca y los Países Bajos alegaron que estemétodo, previsto en la Convención de Ginebra sobre Plataforma Continental (1958) era aplicable a Alemania como norma de derecho internacional consuetudinario. Alemania, por su parte, alegó que dicha normano había todavía adquirido el carácter de consuetudinaria y que, en todo caso, no le era aplicable a ella.

Los términos del artículo 1 de los acuerdos especiales suscritos por las partes para...