Conntroversia sobre Gibraltar

1. Controversias internacionales y mecanismos de conciliación
En ese trabajo se pretende analizar la materia de la resolución de conflictos internacionales por los cauces que nos proporciona el Derecho Internacional público. Para ello primeramente se va a establecer una base teórica sobre la que operar.
Más tarde se analizará el contencioso en torno a la cuestión gibraltareña como un ejemplo aun sin resolver para observar los mecanismos de conciliación empleados hasta la fecha, su evolución y las soluciones posibles llegados a este punto.
El Derecho Internacional tiene el fin último de garantizar la paz y la seguridad de la sociedad internacional. No obstante, esto no nos libra del conflicto internacional, que siempre existirá. Sin embargo, el Derecho Internacional prevé unosmecanismos pala el arreglo pacífico de controversias, de carácter diverso con el fin de conseguir adecuación a cada controversia.
En cuanto a la tipología de mecanismos de resolución la gran diferencia entre un grupo y otro radica en el sujeto internacional del que emana la resolución. Por un lado se encuentran los medios políticos y diplomáticos en los que son los estados interesados los que mantienensu capacidad de resolución en todo momento, pudiendo ser asistidos por terceros.
En los casos menos complejos la negociación directa entre los estados implicados permite alcanzar una solución satisfactoria. Sin embargo, según se trata de casos más complejos de resolver aparece un tercero que puede actuar como simple mediador entre posturas e incluso aportando alguna propuestas. Si además esemediador tiene un papel más relevante y elabora propuestas formales que satisfagan a las partes, llegando a emitir un informe final del proceso, sin que nada de lo que dictamine sea vinculante.
Por otro lado aparece la figura del arbitraje internacional. En este tipo de mecanismos es un tercero imparcial el que dicta e impone con carácter obligatorio la resolución de la controversia. Es éstecarácter jurídico vinculante lo que le diferencia de los métodos diplomáticos. Si la institución mediadora en la controversia ha sido creada ad-hoc para la ocasión se trata de arbitraje (como es el caso de la disolución de Yugoslavia). Si, en cambio, se trata de un órgano jurídico, permanente e independiente que aplica el Derecho Internacional se trata de un Arreglo Judicial Internacional.



2. Elcontencioso de Gibraltar. Estudio de los hechos
El análisis de la controversia en torno a Gibraltar nos permite hacer un seguimiento de los mecanismos de resolución de conflictos y dar cuenta de la complejidad que albergan por naturaleza
En esta clase de disputas, la descripción de la situación nace ya entre divergencia de posturas entre los implicados. Es decir, la diferente percepción de loshechos y la evolución de los mismos que conforma la controversia es la raíz del desacuerdo y de la distancia entre las posturas. El caso gibraltareño no es una excepción. Este estudio de los hechos del contencioso de Gibraltar debe mantenerse imparcial, como si partiese de un tercero, con el fin de que una hipotética propuesta fuese aceptable por ambas posturas.

2.1 Antecedentes y fundamentos dehecho
Como es ya bien conocido, la controversia tiene como punto de inicio la celebración del Tratado de Utrecht (1713) entre España y Reino Unido, por virtud del cual se pone fin a la Guerra de Sucesión Española. El artículo X de este tratado es el que contiene lo acordado referente a Gibraltar.
España cede la soberanía de Gibraltar y su castillo al Reino Unido, sin incluir las aguasterritoriales ni espacio geográfico colindante alguno. También queda estipulado que Gibraltar no dispondrá de comunicación terrestre alguna con el resto de España.
Asimismo el tratado incluye la cláusula por la que España tiene una opción preferencial en el caso de que el Reino Unido transfiriera o enajenara de cualquier modo la soberanía sobre dicho territorio.
Con el transcurrir de los acontecimientos...