Conocimiento Cientifico
Páginas: 3 (623 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2011
Texto: “El problema del conocimiento”
1) ¿Es posible conocer la realidad tal cual es? ¿o lo que se denomina conocimiento no es más que nuestra manera de ver y de interpretar la realidad?Conocer la realidad depende de ver e interpretar lo que cada persona o sociedad crea que es racional, aunque haya diferencia de creencias.
2) ¿Cuáles son las capacidades que llevan alconocimiento: la razón o la sensibilidad? ¿Que otra capacidad cognoscitiva existe que no sea la razón ni la sensibilidad?
La razón, ya que es un motivo o causa para encontrar la verdad delo que dice o hace alguien.
Existe la criticista que a través de la razón te lleva a la experiencia o viceversa.
3) ¿Se puede conocer aquello de lo que no se tiene experiencia? ¿Osolo se es capaz de conocer aquello que puede experimentarse? Brindar ejemplos.
Si se puede conocer objeto sin tener la experiencia, como tener la teoría de usar un torno pero nunca lohaberlo manipulado.
4) ¿Por qué para los escépticos no se puede afirmar como son las cosas en si mismas?
Y porque tienen la duda de que no sea así y quieran mostrarle otra realidad noconveniente para el escéptico.
5) Reflexionar sobre la actitud extrema de Pirrón, de dejar hablar:
¿Es esta una actitud escéptica?
¿Qué diferencias hay entre esteescepticismo extremo y el escepticismo explicado a lo largo del texto?
En parte del escepticismo de Pirrón es cierto porque cuestiona que no es real o irreal, seria lo que cada uno piensa.Que el escepticismo explicado a lo largo del texto siempre se duda de un conocimiento fiable, pero la de Pirrón es no poner prejuicios a lo que cree otra persona.
6) ¿Qué criticas realiza Kantal racionalismo de Descartes y al empirismo de Hume?
¿Qué rescata de ambas posturas?
La critica de Kant hacia Hume es si bien nada hay en la inteligencia que no tenga origen en...
1) ¿Es posible conocer la realidad tal cual es? ¿o lo que se denomina conocimiento no es más que nuestra manera de ver y de interpretar la realidad?Conocer la realidad depende de ver e interpretar lo que cada persona o sociedad crea que es racional, aunque haya diferencia de creencias.
2) ¿Cuáles son las capacidades que llevan alconocimiento: la razón o la sensibilidad? ¿Que otra capacidad cognoscitiva existe que no sea la razón ni la sensibilidad?
La razón, ya que es un motivo o causa para encontrar la verdad delo que dice o hace alguien.
Existe la criticista que a través de la razón te lleva a la experiencia o viceversa.
3) ¿Se puede conocer aquello de lo que no se tiene experiencia? ¿Osolo se es capaz de conocer aquello que puede experimentarse? Brindar ejemplos.
Si se puede conocer objeto sin tener la experiencia, como tener la teoría de usar un torno pero nunca lohaberlo manipulado.
4) ¿Por qué para los escépticos no se puede afirmar como son las cosas en si mismas?
Y porque tienen la duda de que no sea así y quieran mostrarle otra realidad noconveniente para el escéptico.
5) Reflexionar sobre la actitud extrema de Pirrón, de dejar hablar:
¿Es esta una actitud escéptica?
¿Qué diferencias hay entre esteescepticismo extremo y el escepticismo explicado a lo largo del texto?
En parte del escepticismo de Pirrón es cierto porque cuestiona que no es real o irreal, seria lo que cada uno piensa.Que el escepticismo explicado a lo largo del texto siempre se duda de un conocimiento fiable, pero la de Pirrón es no poner prejuicios a lo que cree otra persona.
6) ¿Qué criticas realiza Kantal racionalismo de Descartes y al empirismo de Hume?
¿Qué rescata de ambas posturas?
La critica de Kant hacia Hume es si bien nada hay en la inteligencia que no tenga origen en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.