Conocimiento Cientifico

Actualmente la ciencia ocupa un papel preponderante en la sociedad y aun se tiene una elevada confianza en el conocimiento científico, así que , que mejor que relacionar los aspectos que caracterizan a la modernidad con la situación actual, pero limitándolo al contexto de nuestro país, que recientemente ha pasado y pasa por una situación sin precedente y muy particular. Como dije anteriormente ,los fundamentos epistemológicos y socio- históricos nos ayudarán a contestar la pregunta sobre la modernidad. Comenzaré por los segundos. Las sociedades modernas tienen una relación muy particular con naturaleza: se busca su paulatino dominio y el desarrollo constante de la extensión de los poderes del hombre sobre ella, incluida la naturaleza humana tal vez . Esa relación de lucha se expresa enla explotación y el aprovechamiento de los recursos naturales sin medir, en muchos casos, el impacto en la propia naturaleza, a pesar de sus potentes fuerzas. Por el dominio de un recurso natural se ha explotado a trabajadores, se hace la guerra, por un recurso natural se traza el camino económico de un país. Para el filósofo ingles Francis Bacon los objetivos de la ciencia estaban bien definidos:generar un saber que le permitiera al hombre extender el imperio de su imperio. Pero el tiempo y el espacio también forman parte de esa relación lucha-dominio, el tiempo se convierte en un recurso: al invertirlo correctamente se pueden generar beneficios. Por ello es escaso, es valioso. Y aquí quiero hacer una reflexión con respecto a la realidad actual de nuestro país; en el pasado paro nacional,cuyo objetivo era la eventual salida del presidente, el tiempo fue un actor importante, ¿por qué considero esto? Bueno porque el objetivo que perseguía el paro podía ser alcanzado meses después (agosto), o al menos existe la posibilidad, sin llegar a los efectos económicos desastrosos, sin embargo, se apostó a la opción que todos conocemos. El espacio es un espacio urbano, de alta densidad depoblación, de grandes movilizaciones de masas, por ello si no hay espacio, entonces se construye, por eso los grandes edificios y concentraciones urbanas. Como vemos el hombre trata de hacer su voluntad con estos factores, se trata de dominio y poder. Y es el poder, en muchos casos, el que hace a las sociedades modernas actuar con una especie de espíritu prometeico en que se pierde el sentido de losagrado, tal es el caso de aquel que muere a manos de un mismo compatriota por diferir en sus ideas políticas, o ¿acaso no es la vida humana una de las cosas mas sagradas? Pero ya que mencione el espíritu prometeico, también el espíritu fáustico ha sido visto rondando en las circunstancias recientes del país, y esto no es mas que una manera metafórica de decir que seria interesante saber hasta quepunto era comprensible el sacrificio del ciudadano común para que la oposición alcanzara su objetivo, la causa de que algunos pretendieran la continuación de un paro que estaba asfixiando al sector comercial y hasta el ciudadano promedio, aun conociendo que cada vez mas se alejaban de la consecución de su objetivo. Ahora bien , ¿será el poder capaz de matar el clamor de miles de ciudadanos quepiden legítimamente una salida electoral?, ¿será el poder capaz de desmontar aquellos acuerdos como la justicia, la democracia, la libertad, propios de la modernidad?. A propósito de nombrar estos acuerdos -incluyendo la igualdad- mencionados por Habermans, son éstos los que podrían darle sentido a la sociedad moderna y constituyen la racionalidad comunicativa, aquella que se refiere a los fines queson resultados de acuerdos. Pero he aquí precisamente una contradicción de la modernidad: existe una racionalidad comunicativa, así como un espíritu fáustico en el que el poder mata todo, ¿como es posible entonces que mantengamos estos acuerdos propios de lo moderno y al mismo tiempo mantengamos una actitud de conseguir los objetivos a costa de lo que sea? En el mundo se han dado guerras por...