Conocimiento Cientifico




TEMA:
“DESARROLLO DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO, REFLEXIONES”

ALUMNA:
ILSE ALEJANDRA PEREZ CANTU


MATERIA: BASES TEORICO METODOLOGICAS DE LA INVESTIGACION


PROFESORA: ALICIA MEDINA
INDICE:


INTRODUCCION………………………………………pag



DESARROLLO DEL TEMA……………………………pag


CONCLUSIONES………………………………………pag


BIBLIOGRAFIA…………………………………………pagINTRODUCCION:




Paul Feyerabend se enfocó en el hecho de analizar varias aportaciones de algunos científicos y no seguir las reglas conforme al orden sino más bien partir desde cualquier lugar siempre en busca de la verdad; este trabajo se enfoca básicamente en Paul Feyerabend; como estableció con su anarquismo a la ciencia en sus teorías y en su pensamiento así como en sus ideas y propuestas que alo largo de su vida fue desarrollando













PORQUE FEYERABEND ESTA EN CONTRA DEL METODO CIENTIFICO?

“Todo vale si con ello se consigue progreso” Paul Feyerabend
Paul Feyerabend estaba totalmente en contra de las reglas que servían de guía para los científicos ya que afirma que no todo debe de regirse por un método sino que se deben analizar varias teorías ya que no existenreglas a seguir ni un orden concreto ya que no siempre se debe de seguir la misma teoría para llegar a lo concreto por lo tanto cualquier forma en la que nosotros podamos encontrar la verdad es totalmente valida y dependiendo de la situación en particular se aplicara una solución diferente; estaba de acuerdo con el cambio y con las diferentes maneras de llegar a un punto en común aunque se tracencaminos distintos al final lo que importaba era el hecho de que no porque en la ciencia se decreta que se debe de seguir un método científico establecido significa que esta forma de ver las cosas sea la correcta o no porque no se siga un método preestablecido paso por paso significa que este también sea incorrecto; a Feyerabend le desagradaban completamente los patrones de la ciencia ya que enestos no existe ningún cambio digamos que son pasos muy específicos a seguir sin ningún tipo de cambios o modificaciones ya que siguen por ley la misma metodología, su pensamiento se centraba en buscar más allá de lo establecido, no solo mirar por encima sino adentrarse y buscar la verdad en lo que no es perceptible a simple vista sino buscar el transfondo (no seguir lo que dictan las reglas).Rechazo rotundamente la existencia de reglas metodológicas universales.
“La ciencia es una empresa esencialmente anarquista: el anarquismo teórico es más humanista y más adecuado para estimular el progreso que sus alternativas basadas en la ley y el orden” Paul Feyerabend
Afirmo que la idea de ciencia se ha transformado a lo largo de la historia y que todos los métodos sirven según el propósito ocircunstancia.
Fue anarquista hasta el final y relacionaba varias ciencias entre sí como la física, la religión, la astrología y la magia ya que afirmo que estos tenían más en común que lo que la gente creía ya que el enfoque que el tenia de la ciencia era que esta formaba parte de la realidad que el hombre había desarrollado ya que hay que tener muy presente que la realidad de cada quien se vedistorsionada dependiendo del enfoque que cada persona pueda darle incluso este enfoque se puede ver afectado por lo político, social y económico o dependiendo de las circunstancias de cada individuo.
“La ciencia consiste en la interacción constante de 2 partes, la normal y la filosófica y tal interacción es la responsable de su crecimiento” Paul Feyerabend

“Lo que hago es lo siguiente: Comparo 3ídolos: la verdad, la honradez y el conocimiento (o la racionalidad) y sus ramificaciones metodológicas con un cuarto ídolo: -la ciencia- y descubro que están en conflicto llegando a la conclusión de que es hora de ver las cosas de otra forma” (CSL, 1978 p.145).

Se puede llegar a obtener grandes resultados no siguiendo un orden ni ley sino empezando por donde se crea conveniente hacerlo ya...