conocimiento de las leyes


INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA-Irregularidades en la ejecución de proyectos por parte de la Gobernación de Córdoba


PRINCIPIO DE TIPICIDAD-Pronunciamiento de la corte constitucional

La Corte Constitucional en sentencia C- 796 de 2004, con relación al principio de tipicidad, ha manifestado que este constituye una concreción o derivación del principio de legalidad, respecto del cual la mismasentencia marca que constituye una salvaguarda de la seguridad jurídica de todos los asociados al permitirles conocer de manera anticipada las conductas que son reprochables y las sanciones aplicables. Expresando además: «Que el ius puniendi del Estado sea reglado y sometido a los controles necesarios, es precisamente uno de los objetivos que persigue el Estado de Derecho, en cuanto representala forma de garantizar la plena vigencia de los derechos y garantías de los potenciales encartados, erradicando así la arbitrariedad y el autoritarismo».


SERVIDOR PÚBLICO-Desatender los deberes contenidos en la Constitución y la Ley

La Sala observa que ambas normas se refieren a la falta cometida al desatender los deberes contenidos en la Constitución, la ley, los decretos, entre otrasnormas, en especial el deber de cumplir las leyes y normas que regulan el manejo de recursos económicos públicos, por lo que hemos de referirnos a estos tópicos.


SERVICIO PÚBLICO-Actividad esencialmente reglamentada/SERVIDOR PÚBLICO-En todo momento está obligado a cumplir con la normatividad y los procedimientos/SERVIDOR PÚBLICO-En ejercicio de la función pública puede encontrarse con elcumplimiento tardío de sus deberes, obligaciones y responsabilidades

La Sala no desconoce que por corresponder la función o el servicio público a una actividad esencialmente reglada, con el objeto de garantizar el adecuado desempeño de las funciones o la prestación de los servicios, los servidores o quienes cumplen determinadas funciones o servicios, están obligados en todo momento a observar dichasreglas y procedimientos. Solo de esa manera se puede garantizar que se cumplan los cometidos estatales.
Sin embargo, en el ejercicio de la función pública, el servidor público puede verse enfrentado a un cumplimiento tardío de sus deberes, obligaciones y responsabilidades, cuando se les imposibilita atenderlas en tiempo, por circunstancias que estaban fuera de su control o escapaban a susposibilidades, cumpliéndolas, una vez la circunstancia desaparece, como en el caso concreto, donde la Gobernación de Córdoba no contaba con la documentación requerida por la IAF, en el término señalado para allegarla, por encontrarse en poder del operador de red Electrocosta; pero una vez obtenida la información del tercero que debía suministrarla, se cumplió totalmente con el deber de remitirla, acatandoel procedimiento contenido en el artículo 6° del Decreto 416 de 2007.





ILICITUD SUSTANCIAL-En cuanto a la falta disciplinaria requiere de la configuración de cada uno de los elementos

En cuanto, la falta disciplinaria, requiere para su estructuración de la configuración de cada uno de sus elementos, y en el presente caso no se ha superado el análisis de tipicidad de la conducta, esinnecesario abordar lo referente a la ilicitud sustancial y a la culpabilidad.
Pese a lo anteriormente expuesto, en tanto que como otro argumento de la alzada, sostiene la defensa técnica de la investigada que no hay en el comportamiento ilicitud sustancial, pues en ningún momento con su actuar afectó el deber funcional a su cargo,...


SERVIDOR PÚBLICO-Su deber funcional se debe identificarcon la finalidad perseguida por la norma/FUNCIÓN PÚBLICA-En el caso que nos ocupa no se afectó toda vez que el proyecto fue ejecutado al 100%

Agregó, que en casos como este el contenido del deber funcional a cargo del servidor público se debe identificar con la finalidad perseguida por la norma, por un imperativo de orden constitucional: El principio de instrumentalidad de las formas. Por...