conocimiento estructural

Sergio Boisier

Sociedad del conocimiento, conocimiento social
y gestión territorial
Conocimiento: el código del siglo XXI
Fue Taichi Sakaiya (1995) quien popularizó el término sociedad del conocimiento para describir su visión de la estructura de la sociedad venidera, en una anticipada historia del futuro. Una conclusión apresurada haría pensar que Sakaiya se
refería exclusivamente alprogreso técnico y a su importancia creciente en la elaboración de la producción, sea mediante la creación de nuevos productos, sea mediante
la configuración de nuevos procesos y nuevas formas organizacionales. Sin embargo, el autor japonés apuntaba mucho más lejos y más arriba al introducir el concepto
de valor-conocimiento, originado en percepciones subjetivas, un concepto que alude
tanto alprecio del saber como al valor creado por el saber, en otras palabras, es el
precio o valor que una sociedad otorga a aquello que la sociedad reconoce como saber creativo, una especie de "valor de uso" subjetivo.
Esto muy bien lo expresa el título de un capítulo del libro de Sakaiya: Sociedad de bienes materiales y demanda de valores no cuantificables, un título que
apunta a una saciedad noderivada del exceso de consumo sino más bien derivada de
nuevas percepciones individuales y colectivas.
Puesto que la edición inicial en japonés del libro de Sakaiya data de 1991
bien puede decirse que el autor ha hecho gala de una perspicacia notable al anticipar
dos cuestiones que hoy se encuentran en el centro del debate: la importancia del conocimiento en la globalización por un lado, y elreconocimiento creciente del carácter axiológico, valorativo, del desarrollo y la emergencia, precisamente, de una demanda por cuestiones no materiales (paz, seguridad, solidaridad, justicia, etc.).
En relación a la dupla globalización/conocimiento, Delapierre (1995, 18) señala:
La segunda característica fundamental de la globalización es la importancia
adquirida por el conocimiento en laorganización y en el funcionamiento de las actividades económicas.
Se trata, en primer lugar, del refuerzo en el contenido tecnológico de productos y procesos (...). En segundo lugar, la importancia del conocimiento en las actividades industriales no se limita a la tecnología, pasa también por un aumento en la
proporción de elementos no materiales en la inversión: formación, software, gastos
comerciales,organización. [Traducción libre del autor]

Precisamente debido a la importancia creciente del conocimiento en la globalización (ese verdadero convidado de piedra de la contemporaneidad, ese objeto cultural no identificado en las palabras de Néstor García Canclini) es que el juego
competitivo en la misma globalización se complejiza en forma permanente, es decir,
los bienes y serviciostransables son cada vez más complejos en el sentido, precisamente, de contener más y más progreso técnico (información, conocimiento, innovación), los propios códigos de la globalización, vale decir, las reglas del juego (reglas de negociación, acuerdos, prohibiciones, excepciones, dinámicas temporales)
también se hacen cada vez más complejos, como lo podría atestiguar cualquier negociador de acuerdos ytratados de comercio, los actores a su turno se complejizan

Sergio Boisier Sociedad del conocimiento...

61

en su estructura y en su operación e incrementan sus condiciones como competidores1, el lenguaje se complejiza al introducir un léxico nuevo que debe ser decodificado para su socialización y finalmente, se impone el inglés como una suerte de megalenguaje globalizador.
Todo loanterior tiene como consecuencia inmediata para todo territorio interesado en ser un sujeto competitivo y ganador, la necesidad de complejizar su propia
estructura interna para, de acuerdo a Luhmann (1997), reducir la complejidad del entorno (sólo la complejidad puede reducir la complejidad) y equiparar la complejidad
sistémica con la del entorno. Colocando en lenguaje simple tanto a Luhmann como a...