Conocimiento Tradicionales

OMPI |[pic] |S
WIPO/GRTKF/IC/3/9
ORIGINAL: Inglés
FECHA: 20 de mayo de 2002 | |
|ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL |
|GINEBRA|


comité intergubernamental
sobre propiedad intelectual y recursos
genéticos, conocimientos tradicionales y folclore

TERCERA SESIÓN
Ginebra, 13 a 21 de junio de 2002

los conocimientos tradicionales: definiciones y términos

DOCUMENTO PREPARADO POR LA SECRETARÍA



I. INTRODUCCIÓN

En este documento se recogenposibles enfoques para definir o ampliar la materia de los conocimientos tradicionales susceptibles de protección. Este documento obedece a las solicitudes efectuadas durante las dos primeras sesiones del Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore (“el Comité”)[1], así como en varias propuestas y demandas por escritoformuladas al Comité[2] en relación con una mayor claridad sobre la terminología y la materia objeto de protección.

Las cuestiones terminológicas y conceptuales relacionadas con la protección de los conocimientos tradicionales se presentaron ante el Comité en el documento “Cuestiones relativas a la propiedad intelectual y los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y el folclore”[3]. ElComité aprobó[4] la tarea de determinar “el ámbito de la cuestión respecto de la cual los Estados miembros desean examinar la aplicación de la protección de la propiedad intelectual, a fin de disponer de una definición del término “conocimientos tradicionales””.

Habida cuenta del objetivo de la labor del Comité, el presente documento se centra en las formas de protección de los conocimientostradicionales mediante el sistema de propiedad intelectual, aunque existen varios contextos de política en los que pueden ser pertinentes otros sentidos de la “protección” de los conocimientos tradicionales – por ejemplo, la preservación del patrimonio cultural como fin en sí mismo, la identificación y protección de los conocimientos tradicionales como elemento para promover la preservación de ladiversidad biológica y la utilización sostenible de los recursos biológicos, así como en el contexto de los derechos humanos. Estos objetivos de política pueden entrañar distintas maneras de calificar la materia objeto de protección. Aún así, resultaría claramente conveniente intentar lograr una coherencia y compatibilidad generales entre los distintos instrumentos de política que se apliquen alos conocimientos tradicionales, pese a que el modo de aplicación y la interpretación específica de las definiciones generales pueda diferir en cuanto a la aplicación práctica.


II. ENFOQUES PARA DEFINIR LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES PROTEGIBLES

Los debates sobre las definiciones de los conocimientos tradicionales relacionadas con la propiedad intelectual pueden verse facilitados por elexamen del modo en que se definen y aplican conceptos básicos en otros sistemas de propiedad intelectual. Por lo general, la armonización, el establecimiento de normas y la cooperación internacional en el ámbito de la propiedad intelectual no han dependido de la elaboración de definiciones definitivas y exhaustivas de la materia objeto de protección. La tendencia ha consistido en dejar en manosde las autoridades nacionales la determinación específica de los límites de la materia objeto de protección y que la terminología en el plano internacional se utilice principalmente para expresar una tendencia común en materia de política. Esto se aplica independientemente de que el instrumento jurídico en cuestión sea vinculante o no, constituya una expresión de principios o sea un conjunto de...