conocimiento

Vamos a hablar de un asunto que ha generado controversia durante años en muchas industrias. Por qué hay que reportar cuando ocurre un incidente que pudo resultar enaccidente, pero que al final no lo fué?

Aqui comienza la discusión:

Hay unos estudios realizados en diferentes empresas que concluyen lo siguiente: Antes deocurrir un accidente o una lesión, ocurrieron varios incidentes en los que no hubo daños.

Tal vez el estudio mas famoso al respecto fue realizado por el señor Frank Bird, en el que habla de una pirámide que quiero que observen con atención:



El señor Bird, concluyó en su estudio:
Antes de ocurrir una muerte en el trabajo,ocurren 10 lesiones mayores como amputaciones, 30 daños a equipos o instalaciones y 600 incidentes en los que casi ocurre un accidente, pero al final no pasó nada.Para ilustrar este ejemplo he traido un huevo y lo voy a dejar caer desde poca altura.

(En este punto el supervisor toma un huevo y lo deja caer desde muy poca alturapara asegurar que no se romperá)

Como podrán observar, el huevo no se rompió, pero les pregunto. Si hago esta misma operación repetidamente, que ocurre?

(Larespuesta obvia de los asistentes será que en algún momento el huevo se romperá)

Y les pregunto. Si alguien más está golpeando el huevo, pero Yo no tengo conocimientode que lo está haciendo, puedo evitar que el huevo se rompa?

Pues esa es la razón por la que hay que reportar los incidentes aunque no haya pasado nada. Para evitarque por su repetición y nuestro desconocimiento, algo malo pueda ocurrir.

Los invito a reportar todos los incidentes para mejorar nuestras condiciones de trabajo!