conocimiento

El hombre se ha dedicado a crear conocimiento voluntaria e involuntariamente desde el surgimiento de su existencia, el punto y la controversia se crea cuando se trata de diferenciar entre elconocimiento científico y el llamado vulgar. Esta controversia surgió a partir de la creación del Método Científico (propuesto y desarrollado en el siglo XVII por Galileo Galiley), entonces, ¿cómo se le debellamar a todo el conocimiento no creado a base de este nuevo método?, la respuesta debe de ser sencilla, aunque para nada ha sido aceptada por todos los que defienden los descubrimientos anteriorescomo la historia de la ciencia: El conocimiento que se creó antes de Galileo es puramente empírico. Todos los conocimientos anteriores a este personaje se crearon con la utilización del inductivismo(que parte de los juicios particulares para llegar a los juicios generales), deductivismo (a partir de juicios generales establece juicios particulares) y del llamado método inductivo-deductivo (quecombinaba ambos), que siempre fueron puramente empíricos y se basaban en las observaciones de los individuos, por lo tanto no son completamente científicos, aunque en algunos casos estén en lo correcto;por esto se le llama ciencia negativa pues no se creó científicamente y en algunos casos fue incluso accidental.
El motivo de mi afirmación con base a lo empírico de los conocimientos antes deGalilei se basa en hechos sencillos: si los sucesos y descubrimientos dados antes de este hombre fueran más que los antecedentes y principios de la ciencia cualquier cosa en el mundo sería científica, esdecir desde el simple hecho de lavarte los dientes y por supuesto todos podríamos nombrarnos importantes científicos, claro todos podemos llegar a serlo con fundamentos específicos y siguiendociertas reglas, pero si la ciencia se basara en las experiencias como el hombre de la prehistoria o los griegos y egipcios definitivamente la sobrepoblación no sería un problema en este momento, la...