Conocimiento.










































Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la seguridad Alimentaria

Universidad Nacional Mayor de San Marcos
(Universidad del Perú, Decana de América)


facultad de Derecho y Ciencia Política
E.A.P. DERECHO



TEMA : Derecho Subjetivo y Deber Jurídico


CURSO : Introducción al DerechoDOCENTE : José Antonio Ñique de la Puente


ESTUDIANTES : - Calderón Moreno, Gian Luiggi 13020238
- Hurtado Olivera, José Jampier 13020045
- Pariona Munaylla, Gladys 13020075
- Nieto Meléndez, Víctor Arturo 13020071
- Vega Saavedra Stalin Félix



CICLO : Primer Año




Ciudad Universitaria, Octubre del 2013















Este trabajo vadedicado a nuestra familia, amigos, compañeros y todos aquellos que hicieron posible esta obra, pero sobretodo a nuestro maestro José Antonio Ñique de la Puente, quien no solo es nuestro mentor e insigne docente, sino también un amigo, también en recuerdo de los grandes maestros del Derecho en la historia de San Marcos entre ellos: José León Barandiarán, Jorge Eugenio Castañeda y la digna representantede las mujeres en el mundo jurídico Ella Dubar Temple.















INTRODUCCIÓN
1. El derecho subjetivo: naturaleza y contenido
El concepto de derecho subjetivo tiene una gran importancia para la ciencia del Derecho, ya que faculta al sujeto para poner en marcha la acción procesal y la reclamación en juicio de sus pretensiones jurídicas. Además, también desempeña un papelrelevante en el ámbito del Derecho público, tanto en el Derecho penal como en el Derecho administrativo y, sobre todo, en el Derecho constitucional, pues los denominados derechos humanos o fundamentales son derechos subjetivos.
La palabra derecho tiene diversas acepciones una de ellas es para nombrar ya sea la norma jurídica, o también el poder o facultad que la misma norma reconoce en favor de unsujeto sobre lo que es suyo la primera es del derecho objetivo formado por “las proposiciones jurídicas tanto del derecho escrito como el consuetudinario”. La segunda al derecho subjetivo a ese tener derecho a, que reviste una gran variedad de formas.
La existencia del derecho subjetivo no ha merecido la aceptación unánime de la doctrina ya que distintos argumentos como el realismo jurídico(León Duguit),el normativista (Hans Kelsen) sostuvieron que dicho derecho es un poder imaginario, ficticio, enmarcado en el plano de lo metafísico y supra empírico.
El derecho subjetivo no constituye una finalidad en si misma sino tan solo una herramienta que el ordenamiento jurídico emplea para lograr la satisfacción de los intereses de los individuos a los que rige y, de este modo posibilitarel logro de eso que explica y justifica su propia existencia.
En primer lugar, la teoría de la voluntad, defendida por los juristas alemanes del siglo XIX Savigny, Windscheid y Puchta, parte del supuesto filosófico kantiano de la autonomía de la voluntad y se acomoda a los presupuestos del capitalismo liberal, en el que prevalece la iniciativa individual y el mercado libre. Postula que elderecho subjetivo consiste en el hecho psicológico de la voluntad del sujeto, que las normas del Derecho positivo han de reconocer y garantizar. Esta teoría ha sido criticada porque otorga al hecho psíquico de la voluntad carta de naturaleza jurídica, lo que es difícilmente justificable y porque es notorio que a veces existen efectivamente derechos subjetivos sin que el sujeto preste su consentimiento.En segundo lugar, la teoría del interés, defendida por el jurista alemán R. von Ihering, considera que el derecho subjetivo es un interés protegido por el Derecho, partiendo de una concepción del Derecho entendido como regulación de intereses en conflicto. También recibió numerosas críticas, porque el interés no es un hecho jurídico, sino psíquico y además puede haber derechos subjetivos sin la...