Conotrol Jurisdiccional
Páginas: 21 (5111 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2012
EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA DMINISTRACION
INDICE
1. INTRODUCCION
2. LA ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES.
3. LA DETERMINACIÓN DE LA MATERIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
4. EL PROCEDIMIENTO
5. OBJETO DE LA LEY 350 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
6. DEFINICIONES BASICAS
7. DE LAS PARTES DEL PROCESO
8. CONCLUSION
9. BIBLIOGRAFIA
1. INTRODUCCION
EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LAADMINISTRACION.
EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Control jurisdiccional de la actividad administrativa.
Cuando un acto administrativo, hecho, reglamento o contrato de la Administración lesiona derechos subjetivos o intereses legítimos, el afectado puede acudir a la etapa recursiva del procedimiento administrativo, una vez resuelto el recurso o reclamo en forma negativa se agota la vía administrativay queda expedita la vía judicial
La actividad administrativa en nuestros días es creciente en todos los países del mundo. Al aumentar la actividad en las relaciones administrativas con los particulares crece el número de conflictos, los cuales habrá de resolverse por medios jurídicos, pues la Administración no puede sustraerse al Derecho. El régimen constitucional quedaría incompleto sidespués de haber sometido la Administración a la ley, no la hubiera sometido a la justicia.
Las garantías jurídicas tienen por objeto inmediato la defensa de los derechos e intereses legítimos de los particulares, y son puestas en movimiento a instancia de los interesados, pudiendo exigirse responsabilidades, no solo a los administrados sino a la Administración.
Las garantíasjurídicas comprenden dos aspectos:
1) la exigencia de que se proporcione a la Administración un régimen para su actuación, señalando los requisitos de forma, trámites y procedimiento de los actos administrativos;
2) el establecimiento de los modos de fiscalizar los actos administrativos. Pero la tutela en lo referente a los modos de fiscalizar los actos administrativos puede serlo congarantías que se basan en la jerarquía administrativa (recursos administrativos), o en relación a una fiscalización de los actos administrativos por órganos extraños a la Administración (control jurisdiccional).
El control que la Administración ejerce sobre sus propios actos, con motivo de los recursos administrativos de que hemos hablado en el numeral anterior, es insuficiente para la debida protecciónde los derechos de los particulares, puesto que no existe la imparcialidad necesaria para llegar a considerar el propio acto o el acto del inferior como ilegal y para dejarlo, en consecuencia, sin efecto, y más cuando en el seno de la Administración los órganos de la misma proceden normalmente con criterios uniformes.
Por esta razón las legislaciones de los diversos países se han visto en lanecesidad de establecer un control jurisdiccional de los actos de la Administración, considerando que debe haber órganos diferentes de ésta e independientes de ella que dentro de formas tutelares de procedimiento, puedan juzgar y decidir, con autoridad de cosa juzgada, las controversias que se susciten entre los particulares y la Administración, con motivo de los actos de ésta.
Elestablecimiento del control jurisdiccional de los actos de la Administración, ha dado lugar al nacimiento de una noción de extraordinaria importancia: la del contencioso- administrativo.
Lo contencioso-administrativo es un sistema y un régimen a la vez. Es un sistema porque constituye un conjunto metódico de principios que informan el ejercicio de la jurisdicción administrativa. Y es un régimen porqueentraña un orden de disposiciones legales para regir los asuntos de Derecho Publico por la vía jurisdiccional.
El sistema de lo contencioso-administrativo se aplica siempre que la Administración actúa en una controversia suscitada por la ejecución de algún acto suyo, emitido en el ejercicio de sus facultades propias, como autoridad.
En lo contencioso-administrativo contemplan tres aspectos:...
INDICE
1. INTRODUCCION
2. LA ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES.
3. LA DETERMINACIÓN DE LA MATERIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
4. EL PROCEDIMIENTO
5. OBJETO DE LA LEY 350 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
6. DEFINICIONES BASICAS
7. DE LAS PARTES DEL PROCESO
8. CONCLUSION
9. BIBLIOGRAFIA
1. INTRODUCCION
EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LAADMINISTRACION.
EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Control jurisdiccional de la actividad administrativa.
Cuando un acto administrativo, hecho, reglamento o contrato de la Administración lesiona derechos subjetivos o intereses legítimos, el afectado puede acudir a la etapa recursiva del procedimiento administrativo, una vez resuelto el recurso o reclamo en forma negativa se agota la vía administrativay queda expedita la vía judicial
La actividad administrativa en nuestros días es creciente en todos los países del mundo. Al aumentar la actividad en las relaciones administrativas con los particulares crece el número de conflictos, los cuales habrá de resolverse por medios jurídicos, pues la Administración no puede sustraerse al Derecho. El régimen constitucional quedaría incompleto sidespués de haber sometido la Administración a la ley, no la hubiera sometido a la justicia.
Las garantías jurídicas tienen por objeto inmediato la defensa de los derechos e intereses legítimos de los particulares, y son puestas en movimiento a instancia de los interesados, pudiendo exigirse responsabilidades, no solo a los administrados sino a la Administración.
Las garantíasjurídicas comprenden dos aspectos:
1) la exigencia de que se proporcione a la Administración un régimen para su actuación, señalando los requisitos de forma, trámites y procedimiento de los actos administrativos;
2) el establecimiento de los modos de fiscalizar los actos administrativos. Pero la tutela en lo referente a los modos de fiscalizar los actos administrativos puede serlo congarantías que se basan en la jerarquía administrativa (recursos administrativos), o en relación a una fiscalización de los actos administrativos por órganos extraños a la Administración (control jurisdiccional).
El control que la Administración ejerce sobre sus propios actos, con motivo de los recursos administrativos de que hemos hablado en el numeral anterior, es insuficiente para la debida protecciónde los derechos de los particulares, puesto que no existe la imparcialidad necesaria para llegar a considerar el propio acto o el acto del inferior como ilegal y para dejarlo, en consecuencia, sin efecto, y más cuando en el seno de la Administración los órganos de la misma proceden normalmente con criterios uniformes.
Por esta razón las legislaciones de los diversos países se han visto en lanecesidad de establecer un control jurisdiccional de los actos de la Administración, considerando que debe haber órganos diferentes de ésta e independientes de ella que dentro de formas tutelares de procedimiento, puedan juzgar y decidir, con autoridad de cosa juzgada, las controversias que se susciten entre los particulares y la Administración, con motivo de los actos de ésta.
Elestablecimiento del control jurisdiccional de los actos de la Administración, ha dado lugar al nacimiento de una noción de extraordinaria importancia: la del contencioso- administrativo.
Lo contencioso-administrativo es un sistema y un régimen a la vez. Es un sistema porque constituye un conjunto metódico de principios que informan el ejercicio de la jurisdicción administrativa. Y es un régimen porqueentraña un orden de disposiciones legales para regir los asuntos de Derecho Publico por la vía jurisdiccional.
El sistema de lo contencioso-administrativo se aplica siempre que la Administración actúa en una controversia suscitada por la ejecución de algún acto suyo, emitido en el ejercicio de sus facultades propias, como autoridad.
En lo contencioso-administrativo contemplan tres aspectos:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.