conpes

Evidenciando la problemática que estamos viviendo en las zonas de frontera debido a la carencia de política liderazgo y de un modelo económico que el estado no nos ha planteado para la solución de los problemas que se viven en esta zona de frontera, con un alto porcentaje de desempleo y comercio informal debido al contrabando; ha llevado a los habitantes de esta zona de fronteras a tener unafalta de identidad cultural para con la región, tal como lo voy a demostrar en el siguiente ensayo.

Mediante el documento Conpes número 3155 de 2002, se estableció los lineamientos para el desarrollo de la política de integración y desarrollo fronterizo, en el cual se estipula el deber del Estado de incluir las disposiciones de la CAN dentro del desarrollo de las políticas definidas desde elgobierno nacional.

De esta forma, se identifico la presión que tenia la normatividad internacional para impulsar políticas a nivel nacional que generaran estrategias especiales para , fomentar la integración y el desarrollo socioeconómico de las regiones fronterizas a largo plazo y fortalecer la presencia del Estado en las zonas fronterizas, de manera participativa y concertada con las comunidades yentidades territoriales respectivas.

Entonces se planteo una propuesta de zona de frontera entre Táchira y Norte de Santander que empezaran a desarrollarse proyectos bajo la consideración de las necesidades y características particulares de la región, dando un modelo de desarrollo equilibrado, armónico y sostenible, con visión compartida del territorio, y no impuesto desde el ámbito central,de Caracas o Bogotá”. Que permitiera que la región fronteriza se integrara al resto de Colombia y de Venezuela, generando progreso y mejoramiento de la calidad de vida para los habitantes de Táchira y Norte de Santander.
Pero esto no llegó a ser formalizado devino a los problemas que se presentaron en las relaciones diplomáticas en la zona de frontera no pudo ser ratificada.
Con esto podemos verque entre Colombia y Venezuela hay una falta palpable de liderazgo manifestada en todos los niveles, tanto del gobierno como  de los diferentes sectores   económicos y sociales, como la que estamos viviendo que no se había presentado en la historia reciente en nuestro país.  Todo  empezó  con un paro  campesino  en Boyacá  anunciado desde meses atrás, el cual fue desatendido por el gobiernocentral por considerar, tal vez, que era dirigido por intereses políticos  y no  tendría la fuerza suficiente  para despertar preocupación. Pero contrario a lo esperado por el presidente Santos y su grupo cercano de trabajo, y ante la sorpresa de  los colombianos,  las protestas se extendieron a todo el territorio nacional generando perturbación y caos. 
 Vemos que cada región exige la presencia del gobierno y cada sector  de la economía quiere pactar acuerdos por separado.  Todo parece indicar que los gobernadores y alcaldes  van por caminos diferentes a los trazados por el gobierno nacional y,  para rematar,  la ausencia de los políticos  en la búsqueda de soluciones es casi total,  por encontrarse en plena campaña y por la falta de  credibilidad  de parte de los diferentes los gremios. El manejo dado  a  la  crisis por  parte del gobierno permite  concluir que  hay una carencia total  de política agraria y que no hay una coordinación  en  la implementación  de las acciones acordadas.
Con esto los que realmente nos vemos afectados por el mal gobierno colombiano y las medidas adoptadas por el gobierno venezolano somos los habitantes del área de fronteriza.
cúcuta, que era unade la ciudad más codiciada por las fábricas colombianas hace tres y cuatro décadas, vive una de sus peores épocas sociales y económicas que recuerden sus habitantes.
Los males para la ciudad se fueron juntando uno tras uno. Primero fue la devaluación de la moneda venezolana (que en tres décadas pasó de pagarse 17 pesos por un bolívar a valer ahora solo tres centavos de peso), el desempleo...