Conquista

Armas de tres tipos: 
1. Físicas de metal, como cañones, armas de fuego, espadas, lanzas, etc. 
2. Privar de alimento y agua potable a la ciudad prehispánica. 
3. Espirituales como la evangelización o catequesis de los indígenas. 
4. Introducción de enfermedades europeas a las cuales no estaban adaptados los indígenas. 
5. Maltrato físico e inhumano al tratar como esclavos a los indígenas. Eranconsiderados peor que animales, ni siqueira como humanos. 

Pero me parece que el factor decisivo fueron las enfermedades y privar de alimento y agua, pues ya que los indígenas conocian bien su terreno, aún con armas de fuego, le dieron mucha batalla a los españoles. 
Te recomiendo el libro: La visión de los Vencidos. 
Espero que te sirva, suerte.
Fuente(s):Yo merita y mis lecturas.
Monserrat ·hace 2 años
1
Pulgar hacia arriba
 
1
Pulgar hacia abajo
Comentario
Notificar abuso

Los españoles poseían armas de fuego (mosquetes, cañones, fusiles, escopetas…), algo que los aztecas no tenían. Sin lugar a dudas, las armas de fuego utilizadas por los españoles tenían gran poder destructivo e impactante capacidad de intimidación. Sin embargo, este hecho no es suficiente para explicar la derrota delos aztecas a los españoles. 

Si se compara con las armas de hoy, las armas presentaban una serie de desventajas: eran poco seguras, no funcionaban bajo la lluvia, eran difíciles de cargar y no tenían la misma capacidad de precisión que las flechas utilizadas por los enemigos. 

El ejército, dirigido por Cortés, sólo tenía catorce armas de fuego, que también eran ineficaces en comparación conlas actuales y presentaban los mismos riesgos que los rifles y mosquetes. Por lo tanto, Cortés y sus hombres no siempre podían contar con estas armas de fuego en la batalla. A menudo, para los soldados españoles, la habilidad de los espadachines podría ser más importante en el momento de una lucha. 

Ataques a caballo 

Se sabe que los españoles sorprendieron a los nativos al aparecer montados sobrecaballos, animales que eran desconocidos en América hasta entonces. Pero después de la sorpresa inicial, los indios no pudieron ver a los caballos con extrañeza. No cabe duda de que el uso de caballos propiciaba ventajas en el campo de batalla: los caballeros españoles podían atacar y moverse con más velocidad que los guerreros aztecas que lucharon a pie. 

Sin embargo, el ejército de Cortéstenía muy pocos caballos: apenas dieciséis. Es decir, una cantidad demasiado pequeña como para considerar el uso de caballos como un factor importante en la derrota de los aztecas. 

Los aztecas construyeron y mantuvieron su imperio, haciendo uso de violencia extrema. Atacaron y subyugaron varios pueblos vecinos, cobrando altos impuestos. Los prisioneros de guerra o los habitantes de los territoriosconquistados fueron sacrificados en los altares de los templos aztecas como ofrendas a los dioses. 

Por lo tanto, no es de extrañar que los aztecas tuvieran muchos enemigos dentro de su propio imperio. Cortés se dio cuenta de que había divisiones en el seno del Imperio azteca y aprendió a aprovechar el rencor que dominó a estas personas en relación con los gobernantes. 

Sin la ayuda de estosaliados, existe una gran posibilidad de que Hernán Cortés no hubiera llegado a conquistar a los aztecas. Por lo tanto, se estima que el ejército dirigido por Cortés, que tenía unos pocos cientos de hombres, fue reforzado con el apoyo de más de mil guerreros indios. 

En un principio, los españoles fueron vistos por estos aliados como libertadores. Después de la derrota de los aztecas, esos pueblospercibieron que apenas habían cambiado de dueño: dejaron de ser dominados por los aztecas para ser sometidos, esclavizados y torturados por los españoles.




Alimentación
Solían alimentarse con productos que encontraban a su paso, como la yuca brava que al tostarla produce harina con la que hacían pan, o yuca dulce, como la patata. Otros alimentos eran los cocos llenos de almendras, pipas de miel...