Consecuencia Del Uso De La Analogía

LA ANALOGÍA EN EL DERECHO

I. CONCEPTO.
Según Marcial RUBIO CORREA dice “la analogía es un método de integración jurídica mediante el cual la consecuencia de una norma jurídica se aplica a unhecho distinto que aquel que considera el supuesto de dicha norma, pero que le es semejante en sustancia”. Según la definición que hace Rubio Correa la analogía viene a ser una técnica y procedimientode autointegración de las normas jurídicas, siendo así un instrumento de suma importancia para la interpretación de los jueces.
Nuestro Código Civil en su Art. IV. Dice “la Ley que estableceexcepciones o restringe derechos no se aplica por analogía. De acuerdo a este punto se puede determinar que la analogía es un procedimiento de integración del Derecho legislado, cuando éste no ha previsto uncaso específico, pero si regula otro semejante entre los cuales (el caso no previsto y el regulado) existe identidad de razón y, por consiguiente, idéntica tiene que ser la regla legal que se lesaplique, salvo que se trate de leyes que establezcan excepciones o restrinjan derechos, las mismas que no pueden aplicarse por analogía”.
Esta breve cita nos deriva a entender a la aplicación analógicacomo interpretación de la ley, es el método que permite que una norma jurídica se extienda, por identidad de razón, a casos que no se hallan comprendidos en ella ya que al integrar una norma queevidentemente contiene un alto grado de razón, es cuando se hace extensiva una norma para cubrir la laguna de la ley.
Para el Doctor Guillermo CABANELLAS, “la analogía es la semejanza entre cosas, oideas ni en su texto ni en su espíritu distintas, cuya aplicación se admite en derecho para regular, mediar, un caso previsto en la ley”. Entendemos que Cabanellas sostiene que el Derecho debe solucionarcontroversias en la vida social, cuando no exista una norma que rija ese conflicto, se recurre a las fuentes subsidiarias ya que la analogía es una fuente indirecta y subsidiaria del derecho y por...