consecuencialismo



Consecuencialismo













A continuación, se hablará de la postura ética conocida como consecuencialismo. Término introducido por Elizabeth Anscombe, en su ensayo: “filosofía moral moderna” en 1958. Pero representado como tal por primera vez por el filósofo utilitarista y economista inglés, Henry Sidgwick (1838– 1900). Pero para comenzar, es necesario definir algunosconceptos que tienen estrecha relación con el tema a investigar. El principal tema en discusión es la moral, definida por la Real Academia Española como la “ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia.”1 A partir de esto, nace el acto moral, proceso mediante el cual un sujeto lleva a cabo un comportamiento susceptible de ser valorado bajo unsentido moral, es decir, juzgado como bueno o malo. Cabe mencionar que hay dos formas de juzgar un acto, el “buen acto” y el “mal acto”, y una de las formas establecidas para realizar dicho proceso es el Consecuencialismo, el cual se basa en afirmar que “el acto correcto en cualquier situación dada es aquel que producirá el mejor resultado posible en su conjunto, juzgándolo desde una perspectivaimpersonal que da igual peso al interés de todos”2, es decir, esta tipo de ética juzga un acto moral en base a sus consecuencias, si trae consecuencias positivas en general, se puede clasificar como un buen acto moral, pero si por el contrario, significa consecuencias negativas, se considera un acto moral que no lleva al bien. Eso es principalmente lo que se entiende por consecuencialismo.




Enprimer lugar, es importante mencionar que existen dos tipos de consciencialismo; el del acto y el de la regla. El primero, se fija en las consecuencias que se seguirán de este acto particular que se presenta a la persona, mientras que el segundo tiene mas bien en cuenta las consecuencias de actuar, pero siguiendo determinadas reglas socialmente aceptadas o establecidas.
No obstante, cabe mencionarque existen dificultades al plantear el consecuencialismo ya que es imposible conocer con certeza a la hora de actuar las consecuencias que se producirán y por otro lado la intención del agente hacia la acción. También existen filósofos como Hans Jonas, que plantean a través de una ética consecuencialista un principio supremo moral, que en su caso es: "Actuar de forma que los efectos de tu actosean compatibles con la permanencia de una vida humana genuina.”3
Jonas se centra en el medio ambiente y como la tecnología ha contribuido en la destrucción de este, en fin son diferentes maneras de interpretar las consecuencias de las acciones empleadas y la responsabilidad que se debe tener frente a estas.

Este último filósofo mencionado, es uno de los principales exponentes de la éticaconsecuencialista. Nació en Mönchengladbach el 10 de mayo de 1903, estudió filosofía y teología y fue alumno de Heidegger en Marburg. En 1940 se unió al Ejército Británico, con quienes luchó en Italia y Alemania. Su trabajo se centró en los problemas éticos y sociales creados por la tecnología, insistiendo en que la supervivencia humana depende de nuestros esfuerzos por cuidar nuestro planeta y sufuturo, explicado en su principal obra: “El principio de la responsabilidad”.
La ética de Jonas se basa en el hecho que el hombre es el único ser conocido que tiene responsabilidad, sólo los humanos tienen la opción de escoger conscientemente entre alternativas de acción, lo cual tienen consecuencias y el hombre lo sabe. Por eso, se habla de responsabilidad y libertad, donde la responsabilidad es undeber moral dotado de libertad. Para H. Jonas, la responsabilidad moral arranca de la vulnerabilidad de la naturaleza en la era tecnológica, la cual ha modificado profundamente las relaciones entre el hombre y su entorno, donde la naturaleza se ha convertido en algo débil y amenazada por nosotros. Es por esto, que propone que el hombre tiene el deber moral de protegerla, donde el imperativo de...