CONSECUENCIAS DE LA MODERNIDAD. COMENTARIO TEXTO LIBRO.

CONSECUENCIAS
DE LA
MODERNIAD
ANTHONY GIDDENS
ANDRÉS ARIAS NOGALEDO

CONSECUENCIAS DE
POR A. GIDDENS

LA

MODERNIDAD

INTRODUCCIÓN PREVIA
Consecuencias de la modernidad es un ensayo escrito por Anthony Giddens.
Giddens nació en el Reino Unido el 18 de Enero de 1938 en una familia de clase
media baja en el norte de Londres, y fue el primer miembro de su familia en ir a
laUniversidad. Actualmente está casado y tiene dos hijos. Sus estudios de
filosofía los realizó en la Universidad de Hull y en la London School of Economics
-que dirige desde 1997-, cuando eran focos de la ultraizquierda en la década del
`60. En 1976 fue admitido como profesor en Cambridge, pero durante sus 15
años allí fue nueve veces rechazado para una promoción. Algunos lo atribuyen a
su origenhumilde.
Es autor de 31 libros y más de 200 artículos publicados en 29 idiomas. Su
penúltima obra, Un mundo desbocado, fue lanzada en la Argentina en el 2000.
Más allá de popularizar la idea de la tercera vía, Giddens ha desarrollado la
teoría de la “estructuración”, que consiste en comprender la relación entre los
individuos y las condiciones que los rodean. “Deberíamos ver a la sociedadcomo una serie de actividades y prácticas que la gente lleva a cabo, pero que al
mismo tiempo reproducen a grandes instituciones”, señala.
Entre los libros más recientes escritos por el autor destacan: “Un mundo
desbocado”, que fue lanzado al mercado el año 2000; “Modernidad e identidad
del yo”; “La transformación de la identidad”; ”sociología”; ”Más allá de la
izquierda y la derecha”; “Indefense of Sociology” ;“La tercera Vía: la renovación
de la socialdemocracia” y “On de Edge” que ha sido su último libro.
Las ideas que quedan reflejadas en el libro están directamente vinculadas a los
trabajos anteriores del autor y con frecuencia hace referencia a ellas. Giddens
ha escrito este libro confiando en que el lector comprenda que las frecuentes
citas a él mismo que carecen deintención pretenciosa, y que han sido utilizadas
a modo de respaldo para las pretensiones de validez, no pueden ser defendidas
en todo su alcance en un trabajo tan breve como este. Vemos también que el
autor ha preferido dividir el libro en secciones en vez de capítulos, para poder
desarrollar el hilo de los argumentos de manera ininterrumpida.

En dicho libro el autor hace un análisisinstitucional de la modernidad poniendo
el énfasis en las alusiones culturales y epistemológicas. Hace, también un
estudio tanto de la naturaleza del orden moderno como del postmoderno que
podría surgir de aquí al final de esta era.
La idea desarrolla el autor en este libro tiene su punto de origen en lo que ya en
otro lugar había llamado una interpretación “discontinua” del desarrollo socialmoderno.

CONTENIDO DEL LIBRO
En las sociedades industrializadas sobre todo, dice el autor, pero también en
cierto sentido en el mundo en general, hemos entrado en un período de alta
modernidad que ha roto las amarras de la seguridad de la tradición, y en lo que
por mucho tiempo fue, anclada a un “punto de ventaja”(tanto para aquellos que
estaban “dentro” como para los otros), el dominio deOccidente.
Si bien es cierto que quienes originaron ese dominio de Occidente buscaron
certidumbres que reemplazaran los dogmas pre- establecidos, la modernidad
implica efectivamente la institucionalización de la duda.
En las condiciones de modernidad, todas las exigencias del conocimiento son
inherentemente circulares, aunque “circularidad”, en las ciencias naturales,
posea una connotacióndiferente a la que tiene en las ciencias sociales.
En las primeras, la circularidad concierne al hecho de que la ciencia es un
método puro, que tal manera que todas las formas substantivas de
“conocimiento aceptado”, en principio, son susceptibles de ser descartadas.
Las ciencias sociales presuponen una circularidad en dos direcciones (que es
fundamentalmente constitutiva de las instituciones...