Consecuencias De La Modernidad

Introducción previa
Consecuencias de la modernidad es un ensayo escrito por Anthony Giddens.
Giddens nació en el Reino Unido el 18 de Enero de 1938 en una familia de clase media baja en el norte de Londres, y fue el primer miembro de su familia en ir a la Universidad. Actualmente está casado y tiene dos hijos. Sus estudios de filosofía los realizó en la Universidad de Hull y en la LondonSchool of Economics –que dirige desde 1997-, cuando eran focos de la ultraizquierda en la década del `60. En 1976 fue admitido como profesor en Cambridge, pero durante sus 15 años allí fue nueve veces rechazado para una promoción. Algunos lo atribuyen a su origen humilde.
Es autor de 31 libros y más de 200 artículos publicados en 29 idiomas. Su penúltima obra, Un mundo desbocado, fue lanzada en laArgentina en el 2000. Más allá de popularizar la idea de la tercera vía, Giddens ha desarrollado la teoría de la “estructuración”, que consiste en comprender la relación entre los individuos y las condiciones que los rodean. “Deberíamos ver a la sociedad como una serie de actividades y prácticas que la gente lleva a cabo, pero que al mismo tiempo reproducen a grandes instituciones”, señala.
Entrelos libros más recientes escritos por el autor destacan: “Un mundo desbocado”, que fue lanzado al mercado el año 2000; “Modernidad e identidad del yo”; “La transformación de la identidad”; ”sociología”; ”Más allá de la izquierda y la derecha”; “In defense of Sociology” ;“La tercera Via: la renovación de la socialdemocracia” y “On de Edge” que ha sido su último libro.
Las ideas que quedanreflejadas en el libro están directamente vinculadas a los trabajos anteriores del autor y con frecuencia hace referencia a ellas. Giddens ha escrito este libro confiando en que el lector comprenda que las frecuentes citas a él mismo que carecen de intención pretenciosa, y que han sido utilizadas a modo de respaldo para las pretensiones de validez, no pueden ser defendidas en todo su alcance en un trabajotan breve como este. Vemos también que el autor ha preferido dividir el libro en secciones en vez de capítulos, para poder desarrollar el hilo de los argumentos de manera ininterrumpida.
En dicho libro el autor hace un análisis institucional de la modernidad poniendo el énfasis en las alusiones culturales y epistemológicas. Hace, también un estudio tanto de la naturaleza del orden moderno comodel postmoderno que podría surgir de aquí al final de esta era.
La idea desarrolla el autor en este libro tiene su punto de origen en lo que ya en otro lugar había llamado una interpretación “discontinua”del desarrollo social moderno.

Contenido del libro

En las sociedades industrializadas sobre todo, dice el autor, pero también en cierto sentido en el mundo en general, hemos entrado en unperíodo de alta modernidad que ha roto las amarras de la seguridad de la tradición, y en lo que por mucho tiempo fue, anclada a un “punto de ventaja”(tanto para aquellos que estaban “dentro” como para los otros), el dominio de Occidente.
Si bien es cierto que quienes originaron ese dominio de Occidente buscaron certidumbres que reemplazaran los dogmas pre- establecidos, la modernidad implicaefectivamente la institucionalización de la duda.

En las condiciones de modernidad, todas las exigencias del conocimiento son inherentemente circulares, aunque “circularidad”, en las ciencias naturales, posea una connotación diferente a la que tiene en las ciencias sociales.

En las primeras, la circularidad concierne al hecho de que la ciencia es un método puro, que tal manera que todas lasformas substantivas de “conocimiento aceptado”, en principio, son susceptibles de ser descartadas.
Las ciencias sociales presuponen una circularidad en dos direcciones (que es fundamentalmente constitutiva de las instituciones modernas), y las pretensiones de validez del conocimiento que ellas producen son, en principio, revisables, pero también son “revisadas”, en un sentido práctico,...