Consecuencias Jurídicas De La Salida De Venezuela De La Can

INDICE DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. Efectos de la Salida de Venezuela de la Comunidad
Andina de Naciones
I. La denuncia del Acuerdo de Cartagena por parte de la
República Bolivariana de Venezuela
II. Validez y Efectos de la denuncia
III. Presente y Futuro de las decisiones de la CAN
Vinculación de Venezuela a las Decisiones de la CAN antes de
su salida y después de su salida
IV.Conclusiones sobre la vigencia de las decisiones de la
CAN
3. CONCLUSIONES
4. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS1. INTRODUCCIÓN
Los antecedentes de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) se remontan a 1969 cuando Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador y Perú firmaron el Pacto Andino para establecer una unión aduanera para un período de diez (10) años y, si bien en 1972 se integró Venezuela, en 1976 seretiró Chile bajo la dictadura de Pinochet; lo cual marcó la primera crisis de la Comunidad.
Políticamente, se puede ver al Mercosur más cohesionado que la CAN, aunque las disputas internas (Paraguay y Uruguay contra el “maltrato” argentino y brasileño y Argentina contra Uruguay por la construcción de las fábricas de celulosa en Fray Bentos) y el anuncio uruguayo de reforzar sus lazos comercialescon los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) no preanuncian buenos tiempos para el otrora “modelo” de la integración latinoamericana.
La salida de Venezuela de la CAN ha tenido repercusiones regionales; ello comenzando por la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos, la ruptura del G-3 (Colombia, México y Venezuela) y las fuertes turbulencias causadas en el Mercosur.
La decisión delPresidente de Venezuela de apostar de forma decidida por el Mercosur, confirmada tras su abandono del G-3, ha provocado algunos recelos en los Gobiernos de Brasil y Argentina, hasta ahora entusiastas de sumar a Venezuela a su proyecto de integración regional. Pese a ello, se ha decidido incorporar a Venezuela como miembro pleno del Mercosur en la próxima cumbre regional a celebrarse, aunque siguenexistiendo algunos problemas de armonización normativa y en lo referente a la liberalización arancelaria.2. Efectos de la Salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones
I. La denuncia del Acuerdo de Cartagena por parte de la República Bolivariana de Venezuela.
Ante el relativo fracaso de la negociación “en bloque” o “a una sola voz” del Área de Libre Comercio para las América (ALCA) porparte de los Estados Unidos de América con los 34 países del continente, se dio inicio a una campaña de negociación de Tratados de Libre Comercio bilaterales (TLC’s), entre los Estados Unidos de América y cada una de las naciones interesadas. Así, Chile firmó su TLC en junio de 2003 y, en el 2004, nace el CAFTA, que no es más que un Tratado de Libre Comercio entre los países de Centroamérica yRepública Dominicana con los Estados Unidos de América. En los últimos tiempos, Perú, Colombia y Ecuador negocian activamente la firma de sus propios TLC (encontrándose el proceso de Colombia muy avanzado). Para ese momento, el Ejecutivo venezolano anuncia su voluntad de incorporarse al Mercosur y, finalmente, el 8 de diciembre de 2005, suscribe el Acuerdo Marco para la Adhesión de la RepúblicaBolivariana de Venezuela al Mercosur; lo cual advirtió públicamente y en reiteradas oportunidades. Ello en virtud de que, para el 11 de julio de 2004, ya la Comisión de la CAN había dictado la Decisión 598, la cual abrió el camino a los Países Miembros para que pudiere negociar acuerdos comerciales con terceros países, prioritariamente de forma comunitaria o conjunta y excepcionalmente, de maneraindividual. Esta Decisión tampoco contó con el visto bueno del gobierno venezolano, quien en aquél momento opinó desfavorablemente a su adopción definitiva.
Finalmente, el 6 de abril de 2006, la Comisión de la Comunidad Andina de Naciones dicta la Decisión 632, mediante la cual se aclara el contenido del segundo párrafo del artículo 266 de la Decisión 486 de la CAN. La importancia de esta...