Consecuencias Juridicad del Delito

LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

La comisión de un delito, debe llevar aparejada unas consecuencias Jurídicas: La Pena, una posible medida de seguridad, la responsabilidad civil derivada de aquel (delito) y otras consecuencias accesorias.

La pena es la consecuencia jurídica del delito por excelencia. Es el instrumento básico del que se sirve el estado, para tratar de evitar lasconductas que atentan más gravemente contra los intereses de la sociedad.

Definición de Pena:
El castigo previsto en la ley penal, consistente en la privación de un bien jurídico, impuesto por la autoridad legalmente determinada, tras el correspondiente proceso, celebrado con todas las garantías, a la persona hallada responsable de una infracción penal, precisamente por haber cometido dichainfracción.
Al definirla de esta forma, ponemos de relieve una evidencia incontestable: que la pena es encima de todo un castigo, esto es, retribución o precio que al autor se le hace pagar por el delito cometido.

Guillermo Cabanella, define la Pena, como Sanción previamente establecida por la ley, para quien comete un delito o falta, también especificados.

Función y Fines de la Pena.

Lafunción tuitiva (que ampara, protege y defiende, Cabanella) de la pena, se alcanza o se pretende alcanzar a través de los fines de prevención general y prevención especial atribuidos a la pena.
La prevención general responde a las ideas de prevención y educación que se quiere hacer llegar a todos los ciudadanos para convencerlos de que no deben delinquir. La intimidación se trata de conseguir,tanto mediante el establecimiento de las penas para las conductas prohibidas, como por su imposición a concretos infractores, llevando en consecuencia al animo del conjunto de la población, el temor al castigo ante la conminación genérica y ante la condena de específicos delincuentes. Esta faceta de intimidación suele denominarse prevención general negativa o intimidatoria.
A través de la penase persigue llevar al ánimo de los ciudadanos, la idea de acatar las normas. Esto se conoce como prevención especial positiva.

El fin de la prevención general está dirigido a convencer a la ciudadanía de que no se debe delinquir y el de la prevención especial , tiene por objetivo evitar que quien ha delinquido no vuelva a hacerlo. Ambos fines tienen por norte la tutela de los bienes jurídicos.Justificación de la Pena.

La función de tutela jurídica que corresponde a la pena, exige que la retribución, prevención general y prevención especial, sean componentes necesarios sobre los que asentar su justificación, debiendo estar presentes, aunque en distinta medida, en cada una de las fases de vida de ésta (Teoría Mixta de la justificación del Castigo)


Teorías sobre laJustificación de la Pena.

Teorías Absolutas: (Kant y Hegel). Tienen en común referir al delito la Justificación de la pena, sobre la base de que las malas acciones merecen una compensación, un castigo, con el tope de la ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente). Por tanto, la pena se impone por la previa comisión del delito, se impone porque se ha delinquido, como retribución al delito. Elprincipal problema que plantea esta concepción estriba en que recuerda mucho a la venganza, ya que castigar sin ninguna finalidad es inhumano

Teorías Relativas. La utilidad pasa a ocupar un primer plano, el fundamento de la pena pasa de estar radicado en el delito cometido a estarlo en la utilidad de la pena para prevenir y evitar futuras infracciones. Su fundamento es la prevención de nuevosdelitos, la que puede perseguirse sobre la persona que ha delinquido (Teoría de la Prevención Especial) o sobre la colectividad (Teorías de la Prevención General).

Teorías Mixtas. Han surgido para superar los inconvenientes de las absolutas y las relativas y son mayoritarias en la doctrina actual. Las coincidencias quedan limitadas al convencimiento general en la necesidad de que la pena sea...