Consecuencias socio economicas de la expansión de la frontera agrícola en región chaqueña

Consecuencias Socio Económicas de la expansión agropecuaria en la Región Chaqueña


¿A quiénes afecta esa problemática ambiental? ¿Cómo influye sobre los derechos humanos de las poblaciones afectadas?

Se puede hacer un análisis de los efectos en seis aspectos: Especies, Paisajes, Ecosistemas, Funciones ecológicas, Medios de subsistencia y Valores culturales de las poblaciones locales. Apartir de ello podemos mencionar dos grandes grupos humanos afectados por la problemática presentada, las poblaciones originales, la población en general (en distintos grado y forma de afectación) además de lo que podemos mencionar como daño ecológico (también de efecto indirecto, sobre los habitantes).
Respecto de los primeros caracteres mencionados, que podemos englobar bajo el subtítulo debiológicos, podrían mencionarse entre otros servicios de hábitat, regulación de clima (local y global), regulación hídrica o protección del suelo. Así resultó afectado el hábitat de varias especies e impacto sobre el clima tales como la disminución del almacenamiento de C en bosques, efecto de la deforestación sobre los gases de efecto invernadero (GEI), etc.
También es muy conocido el efecto de ladesaparición de bosques naturales sobre la escorrentía, donde, sustituidos por agricultura o, por una explotación silvopastoril con plantas muy raleadas, sin cerrar el dosel y sin permitir el crecimiento de renuevos, lo que da lugar a vulnerabilidad en las sequías y, por otro lado, en los años de mucha lluvia (no solo en cantidad sino primordialmente en intensidad, como suele ser en un régimenmonzónico), provoca inundaciones, algo que en la cuenca del Paraná, coincidentemente, ha aumentado de frecuencia respecto de los registros de la mayor parte de siglo XX. Volveremos sobre estos problemas al analizar lo que podemos llamar poblaciones afectadas en segundo grado.
Obviamente al hablar de las comunidades afectadas en sus derechos, surgen inmediatamente las poblaciones asentadas en elsector afectado, es decir quienes ya estaban instalados: pueblos originarios, descendientes de inmigrantes o criollos, (muchos descendientes de la antigua mano de obra de la industria del tanino), que vieron afectados sus derechos sobre la tierra, ya que las condiciones de aumento de la demanda y precios que dieron lugar a una expansión de la tierra donde era rentable hacer agricultura, abrieroncamino a un proceso que podemos llamar de desalojo legalizado o titularización, por el cual se desconocían derechos por ocupación ancestral e inclusos los derechos que reconocidos en el C.C. como la ocupación veinteañal y, mucho menos, la ocupación transmitida entre generaciones. En parte, se usufructuó el desconocimiento de derechos de quienes ya estaban instalados, quienes además tardaron enorganizarse y recibir ayuda.
También ven los mismos conculcados sus derechos, incluso cuando se hacen reconocimientos parciales de los mismos ya sea mediante ardides para que a cambio de una parte cedan más como también legalmente ya que aún casos donde se hizo un reconocimiento de los derechos de los pobladores instalados desde mucho tiempo en los predios, resultó muy difícil determinar el área quecorrespondía a los mismos, lo cual era una fuente de nuevas discusiones y abusos.
No se expuso en la conferencia, que en la zona en estudio se observara un problema si denunciado en el Chaco paraguayo, que era la aparición de “comunidades nómades” es decir, algunos pobladores ordinarios quienes ante la aparición del valor inmobiliario se movilizaban entre distintas zonas o reivindican comopropias áreas ampliadas, con el fin de obtener una renta de esos “derechos ocupacionales” invocados. De existir (al menos como ejercicio hipotético) aquí aparecerían afectados inversamente, derechos legítimos de algún tenedor no habitante.
Asimismo, en la zona se denunciaron hechos de violencia, sobre todo referidos a eliminar elementos que pudieran probar la continuidad de la ocupación del lugar...