Consecuencias y límites de la protoindustrialización

❖ Consecuencias de la protoindustrialización:

Aunque Europa cosechó sus peores resultados económicos entre 1620 y 1650, en realidad en los siglos XVII y XVIII si hubo mejoras técnicas y organizativas en las economías del viejo continente, si bien el la agricultura los procesos fueron mucho más reducidos que en el resto de los sectores.

La urbanización, el comercio y a veces laprotoindustria fueron los principales motores de la transformación que elevaron la productividad del trabajo y la renta por habitante en las economías preindustriales.

Durante este periodo, muchas zonas rurales de Europa aumentaron su producción de bienes de consumo dando lugar a una red de manufacturas rurales, y como resultado, muchas localidades atrapadas en las consecuencias de la baja productividadagrícola se convirtieron en zonas de manufacturas. Este crecimiento no se debió a un crecimiento intensivo, sino fundamentalmente fue resultado de la utilización de un mayor número de trabajadores. La mano de obra era barata y se conformaban con salarios bajos y tampoco existía ningún incentivo para realizar mejoras técnicas. Por lo tanto prefirió mano de obra barata antes que la mecanización de losprocesos.

Otra consecuencia importante de esta etapa fue la transformación del modelo demográfico. La posibilidad de acceder a mayores rentas favoreció a la disminución de la edad del matrimonio y con el consiguiente aumento de la natalidad. También provocó movimientos migratorios y mejores condiciones de vida en el campo frenaron la emigración, ralentizando así el crecimiento demográfico delas ciudades.

Diversas consecuencias de la protoindustrialización:

• El desarrollo protoindustrial vino a reforzar las funciones comerciales y de servicios en las urbes.

• Los gremios tendieron a transformarse y perder poder a un ritmo muy desigual en las distintas regiones europeas.

• También ese desarrollo se ve facilitado y alimentado por el incremento del consumo debastantes familias de clase media y media-baja, por la creciente de manda americana y por la mejora de los sistemas de distribución y crédito, contribuyó a su vez a la expansión de los tráficos interregionales y de la agricultura mercantil, el adiestramiento de mano de obra, a la generación de hábitos inversores en la industria, aceleramiento demográfico y al incremento de la capacidad de compra.• La protoindustrialización también generó pobreza en algunas zonas cuando las familias acabaron dependiendo casi exclusivamente de unos salarios muy bajos y bastantes irregulares y acentuó desequilibrios medioambientales al provocar intensos procesos de deforestación. (Como subrayó K Pomeranz ).

• Socioeconómicas: La incorporación de familias campesinas a la producción de manufacturaspara el mercado supuso un cambio substancial: dejaron de depender de la agricultura como fuente de ingresos. Su  actitud  hacia el mercado ya no era marginal. Pasó a depender de los ingresos de la industria rural y de los comerciantes que les proveían de materiales. 

• Aumentó el tamaño del mercado al aumentar la capacidad adquisitiva de los productores rurales.

• Expansión de laproducción de manufacturas en muchas zonas rurales de Europa en el S XVIII, constituyéndose una densa red de manufacturas rurales. Muchas zonas agrícolas europeas con baja productividad agrícola se convirtieron en zonas productoras de manufacturas a lo largo del S XVII y XVIII.
-Gran Bretaña (Ulster, West Riding, Cotswols, East Anglia), 
- Norte de Francia (Maine,Picardía, Languedoc), 
- Alemania:  zonas rurales de Alemania(Westfalia, Silesia y Sajonia),
- Flandes: zona rural 
- Galicia ( Vivero, Padrón, con los textiles  y Allariz con los curtidos; industria rural doméstica no protoindustria)

❖ Límites de la protoindustrialización:

La expansión protoindustrial alcanzó su límite a mediados...