Consecuenciaseconmicasdelosconflictosblicosmundiales 091211161154 Phpapp01

Consecuencias económicas de los
conflictos bélicos mundiales
 En primer lugar, esta negativa a liberalizar el comercio agrícola alentará una

oleada de litigios. Destaquemos que el año pasado el máximo tribunal de la
Organización Mundial del Comercio confirmó la resolución de una demanda
presentada por Brasil contra los Estados Unidos por los subsidios al algodón.
Un informe del Cato Institutesostiene que, siguiendo la lógica de esta
resolución, los subsidios norteamericanos al maíz, trigo, arroz y lácteos
también violarían las reglas de la OMC. Canadá y Brasil están por demandar
a USA por subsidios al maíz

 En abril del 2005 la OMC también ratificó un fallo – demanda de Brasil,

Tailandia y Australia - por el cual declara ilegales los subsidios de la Unión
Europea para losproductores de azúcar. Oxfam identifica a los siguientes
productos como ilegalmente subsidiados en Europa: duraznos y peras
envasadas, jugos cítricos, vinos y licores, tabaco, manteca y leche.

 En segundo lugar, proliferarán aún mas los acuerdos bilaterales, muchos de

ellos impulsados por los PD. En estos acuerdos, habitualmente muy
convenientes para los PD, no se reducen los subsidios ni se ofrecensustanciales aperturas del mercado agrícola.

• En la Conferencia de Bretton Woods (1944), donde nacieron el
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, surgió un
compromiso de los países asistentes para la creación de una
futura Organización Internacional del Comercio. Esta tenía que
completar el Nuevo Orden Económico Mundial posterior a la
Segunda Guerra Mundial, que había comenzado aconfigurarse
con la creación del Banco Mundial y el FMI.
• En 1946, el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas
convocó la “Conferencia Internacional sobre Comercio y Empleo”,
en cuyo marco se pretendía constituir la Organización
Internacional de Comercio. La conferencia se efectuó finalmente
en 1947 en La Habana, Cuba, pero no se llegó a ningún acuerdo
salvo la suscripción de un acuerdo sobredisciplinas y normas de
comercio GATT que pretendía hacer posible un comercio más
libre. El GATT se constituyó en el único acuerdo de carácter
multilateral regulador del comercio internacional desde 1948
hasta el establecimiento de la OMC, el 1° de enero de 1995. La
OMC es la cristalización de los resultados de la Ronda Uruguay y
la sucesora del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y

• Lacreación del GATT en 1948 buscó el crecimiento mediante la
extensión de la libertad de comercio y la apertura de los
mercados, lo cual exige para su legitimidad política que este
proceso sea equitativamente balanceado. Hasta ahora ha habido
ocho rondas: en la primera (1947) participaron apenas 23
naciones, mientras que en la actual Ronda Doha negocian 151
países. Pero el GATT tuvo un gran pecadooriginal: excluyó a la
agricultura de la liberalización; así fue posible para los países
industrializados montar un sistema proteccionista basado en
restricciones al acceso a su mercado, consagrando un sistema
dual: reducciones de los aranceles industriales y alzas de los
aranceles agrícolas.
• La agricultura recién fue incorporada a la disciplina multilateral
durante la Ronda Uruguay (1986-1994),terminando con una
situación irregular que durante medio siglo había excluido a este
sector.
• Pero la verdad es que los resultados de la Ronda Uruguay han
sido magros y por eso la liberalización agrícola – acceso a los

• La Ronda Doha fracasa por la falta de un acuerdo sobre la
agricultura.
• Es paradójico que la política agrícola sea un tema tan polémico,
teniendo en cuenta su limitada ydecreciente importancia en la
economía mundial.
• La participación del sector en el PBI mundial ha disminuido del
1/10 en los 60’s a 1/30 en la actualidad.
• En los países desarrollados el sector representa solo 1.8 % del
PBI y apenas un poco más del empleo.
• Reflejando esta disminución, la participación de la agricultura en
el comercio mundial se ha reducido más de la mitad en los
últimos 30 años,...