Consejeria Cristiana Efecti Va

Trabajo teórico práctico de la asignatura de Filosofía del Derecho

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

ALUMNO JAHIR REULES MIRANDA

CIUDAD UNIVERSITARIA 29 DE NOVIEMBRE DEL 201

RESEÑACRÍTICA
Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional
Francisco Javier Ezquiaga

La argumentación jurídica no se agota en la argumentación judicial es decir que no solamentedebe partir de los momentos de conflicto, esto en razón de que cada conflicto regulado por los órganos que imparten justicia deben ser motivadas por razones que justifiquen las decisiones, además queestos argumentos jurídicos son aplicados por todos los que intervienen como operadores jurídicos.
Los poderes tanto ejecutivo como legislativo deben adecuar su función y lo aterrizan en lo jurídico, porun lado el legislativo busca regular la creación de normas y aplicar las normas constitucionales que regulan las materias que pueden verse afectadas por el acto legislativo, mientras que por el otrolado estos actos deben ser justificados y orientados hacia objetivos bien definidos por argumentos jurídicos.
Por lo que se refiere al poder ejecutivo conformado este por el gobierno y laadministración tiene funciones parecidas una de ellas forma iniciativas de las futuras normas y su administración tiende a regular conflictos entre ciudadanos antes de hacerse judicialmente y estedesempeño siempre con una motivación por referencia a normas jurídicas
2. Los argumentos interpretativos
Las decisiones de un órgano judicial parten de un proceso psicológico de tomar la decisión eljuez y del medio de tomar y motivar ésta son los argumentos que le son proporcionados así como el razonamiento que producen en él y como consecuencia justificar su resolución.
2.1 La analogíaEntendido como el argumento que justifica trasladar una solución legalmente prevista para un caso, a otro caso distinto, no regulado por el ordenamiento jurídico, pero que es semejante al primero. Se...