CONSEJO DE ESTADO

CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
PRESENTACION DE LA JURISPRUDENCIA
Bogotá D.C dieciocho (18) de marzo de dos mil cuatro (2004)
Radicación numero:52001-23-31-000-2002-1750-01(AP)
Actor: Jorge Luis Piedrahita
Demandado: Municipio de Ipiales
Referencia Acción Popular
ANTECEDENTES
1. El 2 de diciembre de 2002 son autorizados por alguna autoridadmunicipal vendedores ambulantes, artesanos, magos, entre otros, a ocupar cuatro costados del parque central de Ipiales.
2. El 6 de diciembre de 2002 se presenta por parte del señor Jorge Luis Piedrahita unaacción popular contra el municipio de Ipiales

3. Anteriormente el alcalde había destinado dicho parque para la realización de ferias. Esto no se llevó a cabo.

4. El actor pide como medida cautelarel desalojo de todos los vendedores ambulantes y demás personajes.

5. Posteriormente el municipio de Ipiales se pronuncia aclarando que por parte del alcalde se dio la autorización de realizar unaferia artesanal del 28 de noviembre al 28 de diciembre del mismo año. También afirmaron que el parque no fue lleno en su totalidad y que todo se ha llevado a cabo conforme a las disposiciones legales dela ley 1989.

6. Por otra parte, el 9 de abril del 2003 se declaró fallida la demanda por no llegar a una conciliación

7. Apelación por parte del municipio de Ipiales: El municipio pidió que sedeclarar improcedente la acción popular, ya que la violación del derecho colectivo al espacio público era inexistente cuando se dictó el fallo.



PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA
Dentro de lasconsideraciones de la sala las más relevantes son:
El mecanismo de defensa judicial que pretende la protección de los derechos colectivos no puede ejercerse para lograr la reparación de los mismos , se ejercenpara cesar el peligro , la amenaza o agravio de los derechos .
Las acciones populares pueden ser ejercidas contra las autoridades públicas por sus acciones u omisiones
Los derechos e intereses...