CONSENSO DE WASHINGTON D
CRÍTICA DEL CONSENSO DE WASHINGTON
El consenso de Washingon es la aplicación de los diez instrumentos de la política económica neoliberal para poder llevar adelante el objetivo de unsistema capitalista, el cual se basa en la libertad del mercado para ser ejectuado, en donde la vida social es gobernada por las leyes de la competencia y del conflicto. Este consenso se presenta en 1989con el propósito de procurar un modelo mucho más estable, abierto y liderizado en los países de América Latina. Este consistió en encontrar ciertas soluciones al problema de la deuda externa que amenazaal desarrollo económico y a su vez se hace un intento por establecer un ambiente de transparencia y estabilidad económica.
Me parece que el consenso de Washington tiene cosas positivas ycosas negativas, pero no estoy en absolutamente nada de acuerdo con este, porque se evidencio un gran porcentaje de desempleo el cual ascendía cada año más y por tal motivo se desencadenaron muchas másconsecuencias como lo son, el desorden social, la pobreza, violación, crimen, etc... Lo que más se resalta de este consenso en cuanto a lo positivo es que hubo cierto crecimiento en la inversiónextranjera.
Uno de los mayores problemas que tenía el consenso de Washington y que no se le prestó la atención que merecía era la equidad social, la justicia y los problemas de la pobreza que sonrequisitos previos para poder obtener un crecimiento sostenible. Además el Consenso no hizo conciencia de la necesidad que era poder evitar una crisis. Una solución que el consenso de Washington habríapodido haber desarrollado era cierta liberación del comercio exterior siempre y cuando esta sea de forma gradual, pues si se hubiera desarrollado de esta manera hubiera podido haber protegido a lasnuevas industrias nacionales, de tal manera habría más vacantes y se podría evitar el desempleo e incluso la pobreza.
El consenso de Washington hace el intento de formular cierto listado de...
Regístrate para leer el documento completo.